內容來源：卷三十九　談話

隸屬章節：談話＼中華民國四十七年

——中華民國四十七年四月十四日答斯克

　　利浦斯霍華德報系記者魯卡斯問——

　斯克利浦斯霍華德報系的「旗艦」報——世界電訊暨太陽報，今天刊出 蔣總統對該報系記者魯卡斯的答問。
　記者問：自由世界是否已制止了共產主義在遠東的蔓延？
　答：由於中華民國堅強的壓力，以及美國協助亞洲反共國家之防阻，國際共產軍事侵略勢力在遠東的兇焰，已暫時沒有蔓延；但共產集團在亞洲國家各階層所進行之政治滲透、顛覆活動，迄未稍息，近且加緊利用經濟貿易文化等合作的偽裝為引誘的工具。余深信自由世界必須提高警覺，不受這些偽裝的欺騙，如欲有效阻止共產主義在遠東之擴展，則必須斬草除根。中國政府之收復大陸，消滅匪共政權，才是根本的保障。
　記者問：中國大陸可以不經第三次世界大戰而從共匪的壓迫下獲得解放嗎？

　答：世人每憂慮中華民國反攻大陸將引起第三次世界大戰，這一點我在我的「蘇俄在中國」一書的第二編中，討論自由世界反共戰爭的幾個基本觀念的地方，剖析得很詳細。撇開理論不說，單憑韓戰和越戰的事實例證，就可知道俄帝的一貫政策是處處製造戰爭，而又處處置身事外的。

--------------------------------------------------P.102--------------------------------------------------

他的目的是在爭取時間，完成自身的備戰工作，以便和自由世界最後一較勝負。在蘇俄還沒有準備好的時候，我們若開始反攻大陸，他是斷然不會參戰的。反之，等到蘇俄完成了他的戰備，即使我們不發動反攻，他也一定會選擇對其有利的地區發動大戰。因此，中華民國的反攻大陸，不但不致引起第三次世界大戰；而且，由於我們反攻的勝利，可以大大削弱俄帝的勢力，這將是防止大戰的有效行動。況且我們光復中國大陸所採取的手段是政治、軍事雙方並進的。在政治方面，臺灣這幾年來的進步與成就，不僅已成為大陸人民希望的燈塔，同時也正是大陸人民群起抗暴的原動力。我深信我們一旦發動反攻的軍事行動，大陸的共匪必先自其內部崩潰。因此，我們的光復大陸，純屬國內民族革命的性質，無須待第三次大戰來臨為之完成。

　記者問：閣下認為共匪和克里姆林宮的新統治者之間可能發生分裂嗎？換句話說，共產中國會不會變成狄托主義的「國家」？
　答：共匪之永遠為俄共的傀儡，是不容置疑的。克里姆林宮自從史達林死後已經三易其主；但共匪之俯首聽命於莫斯科，還是一成不變。我們只要看匈牙利發生革命時，第一個稱頌蘇俄在布達佩斯屠殺行為的，是中共匪幫；蘇俄革命四十週年紀念，各附庸國共產頭子集會莫斯科時，最堅決反對所謂修正主義的，還是中共匪幫。認為共匪可能走狄托主義路線的幻想，正如同過去把共匪看成「農村改革主義者」的誤信一樣虛妄，也一樣危險。「農村改革」的遁辭，現在總算不攻自破了。我所不能了解的，是何以經過了八年共匪政權對俄帝的亦步亦趨，而到現在西

--------------------------------------------------P.103--------------------------------------------------

方還有人抱著這樣不顧事實的天真想法。
　記者問：閣下對於美國人民有什麼忠告？
　答：美國今日首要責任，仍是在這個世界上捍衛自由與民主制度，使人類能免於奴役與共產暴政。過去一年來，蘇俄在中東與亞洲方面的政治滲透與經濟擴展，作為自由世界領袖的美國，決不可等閒置之。須知亞洲人民，特別是中立各國，其傾向隨時視自由集團與共產集團實力的消長為轉移，這是我不能不喚起美國人民對於亞洲人一般心理，應加以特別注意的一點。
　記者問：如果美國終止援外計劃，在遠東將會發生如何的後果？

　答：美國援外計劃，乃是加強遠東各國抵抗共產主義軍事及經濟力量之主要來源，且與美國本身之安全以及整個自由世界之防衛，實大有關係；否則在亞洲反共各國，不僅軍事皆將陷於孤危狀態，而且一般非共國家人心亦必動搖。美國援外計劃之性質，誠如美國總統、國務卿及朝野各方所稱，乃是一種求生存的政治，其重要性應為美國人民所共知。
　記者問：貴國政府與美國政府間就不再登陸大陸所作之協定，是否有礙於貴國獲取情報資料？

　答：中華民國與美國之間，沒有任何足以阻礙中華民國在大陸匪區獲取情報資料的協定。

　記者問：閣下相信所謂「高階層會議」會有任何成就嗎？
　答：蘇俄最近叫囂要求召開高階層會議，其陰謀係在麻醉自由世界人士，軟化其對於國際共產主義侵略之抵抗，同時蘇俄即可爭取時間，作與自由世界最後決鬥之準備。所謂高層會議，不僅無

--------------------------------------------------P.104--------------------------------------------------

益，且若一旦開成，不問有無結果，皆為蘇俄之勝利。
　記者問：閣下認為赫魯雪夫比之於史達林及毛澤東如何？
　答：各國的歷史、文化、國民性格，在共產黨的手上都變成它滲透、分化、操縱與控制群眾的工具，任何國家的任何人，必須克服他自己固有的性格，接受共黨的組織生活才可加入共產黨。我們固然不能說俄國共黨的某一首領，與中國共黨的某一首領，某個人性格完全相同；但是我們必須看清，俄共與中共的黨的性格是完全相同的，西方人士如欲從史達林、赫魯雪夫與毛澤東個人性格之差別，尋繹俄共與中共之差別，將導致嚴重的錯誤與空虛的幻覺。

--------------------------------------------------P.105--------------------------------------------------