內容來源：卷三十八　談話

隸屬章節：談話＼中華民國三十五年

——中華民國三十五年六月三十日

　　  於南京與馬歇爾特使談話——

　主　　　席：昨日與周恩來代表談話結果如何？
　馬歇爾特使：「中共」不能接受政府建議，彼云：如接受，「中共」將不能繼續存在。
　主　　　席：昨日閣下與周恩來代表之談話紀錄，余已看過。關於政府所提條件除下列兩項須修正外，餘無意見。（一）蘇北「中共」部隊應於一月內撤至隴海東段以北；（二）臨城係指臨城、棗莊路段，臨城現在政府控制下。
　馬歇爾特使：蘇北「中共」部隊一月內撤至鐵路線以北，恐難辦到，余覺除東北外，政府條件頗苛。
　主　　　席：此非政府要求，乃在解決整個問題，政府認為最低之安全條件，所謂整個者，東北與東北以外地區連同一體。關於東北，政府讓步頗多。至於熱察及關內亦係政府認為最低安全條件，並非要求，此事曾與閣下談過，想尚能記憶。
　馬歇爾特使：余尚能記憶。
　主　　　席：為表示讓步，求得解決問題起見，余茲假定暫不提承德問題。昨日所提其他條件：（一）蘇北「共軍」於一月內撤至隴海東段以北。（二）「共軍」於十日內撤除膠濟線。（三）於一個月內撤

---------------------------------------------------P.201--------------------------------------------------

出安東省。（四）一個月內撤出承德以南地帶。（五）所有撤出地帶地方政權交與中央，上項各條件，如我方暫不提承德問題，「中共」是否可同意。
　馬歇爾特使：余意「中共」不會接受。茲分別陳述如下：（一）交出地方政權為最大困難。（二）蘇北如分兩期撤至隴海東段以北，第一期於一個月內撤至淮安以北，第二期三個月或六個月撤至鐵路線以北，「中共」或有接受可能。一個月撤至鐵路線以北，余料「中共」不會接受。「中共」軍隊在蘇北已有相當時日，將撤退區政權交出，必甚困難。（三）撤離膠濟線十日或辦不到，如延長至一個月，或可接受，對此區內政權交出問題較少，因沿鐵路線地區不久前尚在政府控制下也。（四）安東省或無問題。（五）撤出承德以南地帶「中共」事實上已接受，惟（四）（五）兩撤退區交出政權，亦是問題。
　主　　　席：「中共」撤出承德以南地帶，閣下原建議係三個月，政府條件為一個月。
　馬歇爾特使：此係縮短時期問題，關於撤退一節，「中共」事實上已接受。
　主　　　席：關於地方政權問題一節，余欲特別聲明。一政府之下不能另有他政府，一國家之內，不能另有他國家，非如此政府不成為政府，國家不成為國家。現蘇北區被迫逃出難民甚多，情況極慘，如「中共」不將政權交出，數百萬難民不能還鄉，保民為政府責任，全世界皆然，現數百萬難民不能還鄉，國民政府對中國人民將何以自解，「中共」如此不近情理，使政府不成為政府，國家不成為國家，如此余寧「中共」不撤出蘇北。不願撤出後，又保留

---------------------------------------------------P.202--------------------------------------------------

「中共」地方政權，使流離失所之難民不能返鄉，余為國家元首，不能盡保護人民之責任，內心慚疚，不可言喻，閣下當亦能諒解也。

　馬歇爾特使：余深知　主席困難，亦極同情難民，但為難民還鄉問題，或致釀成全面戰，甚不值得。
　主　　　席：此問題只須「中共」合理近情，並不致發生全面戰爭。
　馬歇爾特使：余深覺政府利害自應充分顧慮，但此問題總求一個解決方式，余昨曾有建議，與周恩來代表談話時，余又想到，或由政府軍政負責人與「中共」討論，余提及陳總長與王部長，周代表提邵力子先生，即交彼等討論如何？
　主　　　席：此事余尚須考慮，余意此次無論簽訂何種協議，務須求其可行。如簽訂一協定而不遵守實行，不但背信，且喪失人格。以過去數月之經驗而言，以前所簽訂各協議，因「中共」無誠意，不守信義，等同廢紙。例如一月十日停戰協定「中共」迭次破壞，余敢言余部下或有少數不遵行者，閣下應詳知余確遵守協定，向未命令攻佔任何城鎮，而「中共」則反是，例如「中共」攻佔四平街、長春，六月七日政府頒布停戰命令後，「中共」或派兵攻佔城鎮及戰略交通要點，或集中兵力威脅各該地點，此皆大規模軍事行動，「中共」部隊未得最高級命令，何敢如此妄為。
　馬歇爾特使：關於此事，余願將余所觀察之「因果」分析貢獻於　主席。「中共」在東北將其實力估計過高，竟以武力攻佔四平街、長春，其結果為國軍擊敗，現中央亦有人將國軍武力估計過

---------------------------------------------------P.203--------------------------------------------------

高，自國軍佔領長春以後繼續擴張戰果後，余即知「中共」必有軍事行動。六月七日，政府頒布不攻擊命令，此命令須二日後方能到達前線，或「中共」截至九日止之一切軍事行動，尚可解釋為佔領長春後之反響，惟自九日起，「中共」在山東及山西或攻佔城鎮，或威脅要點，或破壞交通，余認為此係暴行，並極愚笨，余曾坦白將余之意見告周恩來代表，但吾人不要忘記，「中共」對政府甚為疑懼，中央大員常發表不信協商能成功，非武力解決不可之言論。此徒增「中共」疑懼之心理，而與事實無補。
　主　　　席：本黨對黨員之統制，不如「中共」之嚴密，本黨黨員皆有言論自由。近數年來，「中共」對余極盡侮辱之能事，謂余為獨裁者、法西斯主義者、與日人妥協者種種侮辱有加無已，此當亦為閣下所深悉者。余決於十月中召開國民大會，還政於民（譯至此馬歇爾頗為感動）。聖經中有言饒恕罪人應饒恕七十個七次，余所受已遠過此限，惟余係為國家忍受一切，在此情況下，即余之友人亦必憤怒，何能過責余之部下，彼等之言論不代表政府意見，亦不能左右余之意見。
　馬歇爾特使：在美國敵黨亦時有攻擊政府之舉，惟中國元首尊嚴，情必不同。「中共」態度，余亦不韙，但普通人民可任意發表言論，政府高級官吏如發言太隨便則使人疑係政府意見，美國人民皆可批評美總統，惟余本人在參謀長任內，即不能如此。

　主　　　席：本日所談如假定暫不提承德，「中共」是否可接受其他條件。閣下既云「中共」不能接受

---------------------------------------------------P.204--------------------------------------------------

其他條件，此事可不再提。
　馬歇爾特使：此事當遵照尊意不告知「中共」。
　主　　　席：本日十二時停止攻擊命令失效，惟政府仍願繼續以協商方式解決一切問題。茲擬有備發布用之文稿一件，閣下願否一閱，閣下如有意見，儘可將此稿修正。
　馬歇爾特使：余甚願一閱，並當遵命修正。惟在未閱之前，先申明願文稿之措詞使調解人更易調解，而不增加其困難（馬使將稿修正後，經譯讀與 主席聽）。
　主　　　席：關於整軍與規定駐地兩問題，是否須規定一時期，限期討論完畢。
　馬歇爾特使：余意可不必，如時期太長則失意義，太短再延期對外似不甚好。余意以不定時期對政府較為有利，余當負責通知周恩來代表，此事應於最短時期內討論完畢。
　主　　　席：此事余尚須考慮。
　馬歇爾特使：余深感激 主席對余之坦白談話，余對 主席對國家之責任尤為欽佩。

---------------------------------------------------P.205--------------------------------------------------