致陳炯明責其變更戰略書

內容來源:卷三十六   別錄

隸屬章節:別錄 \中華民國九年

 

 

——中華民國九年十一月五日於廣州——

    敬陳者:凡人當上不信任,下不服從之際,同事者復相疑忌傾軋,是更足短志士之氣,而卻公忠之步也。自廣州桂賊退出之後,中正主張以右翼軍出北江,左翼軍出西江,中央軍集中省城,以資鎮攝。而茲置肇慶要地於不顧,反以中央軍派遣北江,名為掩護右翼軍回攻四會,而實則已不信中正之處置矣。以戰略原則言,右翼軍既進至北江,攻克清遠,除直上韶關,肅清北江任務之外,決無折回四會,再完成西江任務之理。我總司令嫻於戰略,又富於經驗,如無旁人播弄,決不出此計劃,如果信任中正,亦決不多此一舉,而率隊前進者,如稍有學識,自當據理更正,方不失其輔翊參贊之道,而乃逞其偏見好勝之心,黨同伐異之謀,竟置全盤計劃,大局勝敗於不顧。中正直諒,決不敢昧我良心,此次奔命,實以執信之死,而激成同仇敵愾之志;並以粵局漂搖,引起我舍己從人,維持本黨之責,自以為竭愚盡忠,一秉至公,無絲毫自私自利之心容於其間也。當林、馬諸賊麇集清遠,本軍追擊將達目的之時,豫料右翼軍步隊複雜,必有逆意抗命參差不齊之舉,然賊中梟將精械,盡集於此,如能集中指揮,共同奮進,則一網打盡,或可以略償我未得先攻石龍之缺憾。乃汝為軍長不克親來,張國楨又違抗急攻之命,私與敵人交涉,改編敵軍,延宕時日,致誤機會,且唆使陸統領不從迂迴石角向廣寧四會方面包抄之令

---------------------------------------------------P.44---------------------------------------------------

,以為其一手包辦清遠之計,竟致敵軍退卻餘裕,失我無上良機。是弟既不見信於總座,又不見諒於軍長,而受欺於國楨,是誠懷疑於上,受辱於下之時,能不自反而縮,見機而作乎?至於挺進韶關一節,則周折更大,不能不略道之。自右翼軍派謝部由花縣向清遠挺進,謝司令即要求對北江有相機處置之權,然訓令中雖有對北江相機處置之文,因恐其自由行動,乃以候令進止一語為之限制,而謝司令由花縣前進?江,當二日過銀盞坳時,中正尚在龍塘,相離不過十五里程,乃不來一見,自令所部駐?江,徒以一紙報告曰:「所部已集中?江,明日當前進橫石」云。此時清遠尚未佔領,彼竟置之不問,甚至連發三令,飭集部龍塘無效,乃派雷秘書往迎始來,而猶負氣要求我下令派攻韶關,中正無法,乃以苦衷實告之曰:「我甚願你銳進得功,但清遠未下,決無直上韶關之理;且韶關任務,究令何部負責,不能不稟問總座及軍長,我此來完全為解釋內部誤會,如你自由往韶,是使我為難。」彼尚以其他部隊先佔韶關為慮。而我乃慰之曰:「總座既以北江任務令右翼軍負責,則未必另派部隊參加北江之戰;如以第二軍而論,則除你謝部以外,再無人能負此責,但韶關方面任務,如不先稟總座及軍長,於我心實不安,你如必欲爭此佔領韶關首功,以償未得先入廣州之憾,亦須先得總座與軍長之同意,而後可行」云。彼猶云:「探報駐湘滇軍,常有窺伺韶關之計,我軍如能從速佔領,尚不致其為捷足者所得,況右翼軍任務,是在肅清北江,即有佔領韶關之責,今右翼軍相機佔領,理所當然,固無違命之處,復何用其客氣,以延誤戰機。」中正以其言至於此,堅執恐致他變,乃以好言慰之曰:「你今日既能集中龍塘,是算你能顧全大局,服從命令;如清遠克復,則你可向韶關前進,而我以後自能向總座與軍長剖白」云。此

---------------------------------------------------P.45---------------------------------------------------

四日下午未得克復清遠報告時之情形,軍部要員所共見共聞者也。及至五日下午,見有中央軍集中?江,心甚徬徨:以北江區域歸右翼軍擔任作戰,早有明令,而中央軍進入北江之前,既無命令,亦無通告,俾不發生誤會,竟置右翼軍於不顧,侵越常軌,謂之有意侮蔑焉可,即謂之搗亂計劃焉亦無不可。而中正則詢問無由,稟承不及,當時只有三自反,是必我處置不當之過,以致上不見信,下多怨謗,余何人斯,必欲戀棧於此,而自取其辱也。不盡區區,伏維察照。

---------------------------------------------------P.46---------------------------------------------------

最近更新於 2014-09-02