中共問題只有由中國自己解決

內容來源:卷三十八 談話

隸屬章節:談話\中華民國三十六年

 

 

——中華民國三十六年二月十四日接見美

   國報界代表霍華德等十二人談話——

 主 席:霍華德先生於剿匪期中在南昌一見,抗戰時在重慶再見,與余個人可稱老友;此次返國途中,與諸君能來華一行,本人極表歡迎。但不知能多留數日否?
 霍華德:我等此次係受駐日美軍之邀請,前往日本及朝鮮參觀。參觀後原定逕飛菲島,中國本不在行程之內,惟余等一行中,有未來中國者,咸願一遊,並晉謁主席。幸得美軍部之贊助,能與主席作此榮幸之會晤,然不克久留,實為遺憾!
 賓 德(BINDER):請問主席,美國報界對中國問題所應了解之主題何在?
 主 席:以余所見,應為共產黨問題。
 賓 德:關於此一問題,可否請主席作較詳細之指示。
 主 席:今天因時間所限,不能詳細說明,且此種問題,最好由記者自己體察,方能得客觀之結論,現在中國共產黨,在美國宣傳最力者,為如何改善人民之生活,如何維護人民之權利,如何保障人民之自由;其土地政策又發生何等優良之效果。美國人聽共產黨者片面之宣傳,信以為真。

---------------------------------------------------P.219--------------------------------------------------

新聞記者要報導事實,最好親往中共區去看看,看當地人民是自由的,抑是受壓迫的,人民生活是幸福的,抑是痛苦的!
 賓 德:主席對此問題看法如何?
 主 席:據余所得各地人民之報告,事實與宣傳完全相反。
 賓 德:依主席所見,中、美、英、蘇四國對世界戰後問題與國際條約,如能獲得共同一致之諒解,則能否有助於中共問題之解決?
 主 席:對於戰後國際條約與國際問題,中國自當於聯合國組織之下,與各盟國求得一致之諒解。然謂中、美、英、蘇四國之諒解,可以解決中共問題,殆為不可能之事,且中國人民必反對此種主張。
 賓 德:我意並非主張蘇聯干涉中國內政,乃恐蘇聯在他處與英美不能諒解,故令中共不向政府妥協,以取償於中國。
 主 席:中共問題只能由中國自己解決,如蘇聯能令中共和平則中共問題仍未解決。
 白 朗:中國共產黨是否如其自己所謂之「農民改進黨」,而與第三國際並無關係?
 主 席:各位一讀馬歇爾將軍之聲明,即可獲得此一問題之答案。馬將軍留華一年,對於此一問題已透澈瞭解矣。中國共產黨乃純粹之共產黨,與世界各國之共產黨並無區別。所不同者,惟中國共產黨更擁有私有之軍隊而已。

---------------------------------------------------P.220--------------------------------------------------

  歐 文:馬將軍之聲明,對於自由份子在主席領導之下,組織新政府,建設中國,寄予莫大之希望。不知現政府中是否包括此種自由份子?將來政府改組何人參加?

 主 席:經濟部長王雲五,交通部長俞大維,農林部長周貽春,皆係黨外之人,即國民黨員任部長者,亦多係自由份子。至於政府將來改組,參加人選須俟各黨派自行提出,故現時尚不能奉告。但此種份子人數,必將超過政府總人數之一半。
 史密斯:政府改組何時能夠完成?
 主 席:愈快愈好。
 霍華德:共產黨是搗亂份子,盡人皆知,但除中共而外,依主席之見,在中國能否形成一反對黨,如能形成,則其與國民黨之區別何在?
 主 席:抗戰以後,政府(國民黨本身亦復如此)即希望一有力之反對黨形成。故對於青年黨及民社黨極力培植,且扶助之發展,蓋非如此,政治即不能走上真正民主政治之途也。然此兩黨皆擁護三民主義,故若論其區別所在,恐亦如美國之民主共和兩黨,一為在朝,一為在野而已。
 霍華德:將來實行選舉時,對於選民有無限制?
 主 席:選舉一事,中國尚無經驗,現選舉法尚在擬議中,余個人贊成普選,任何國民屆滿一定之年齡,均有選舉權。而無財產、信仰、及職業之限制。唯一困難之問題,即中國文盲太多,必須設法補救耳。

---------------------------------------------------P.221--------------------------------------------------

   霍華德:在中共佔領區內之人民能否參加投票?

 主 席:政府過去要求中共參加政府的條件之一,即允許中共在其佔領區內,保持地方政府。俟下屆國民大會時,當地人民一律參加選舉。而中共則始終未接受此條件。現在政府仍本此態度,將來實施選舉時,中共佔領區之人民,均得參加自由選舉。
 史密斯:最近上海金融風潮,與馬歇爾之聲明及美軍之撤退有無連帶關係?
 主 席:依余所見,並無連帶關係。
 賓 德:主席對中國經濟問題看法如何?政府對於經濟問題,如何處置?
 主 席:賓德先生提到此點,余不能不向諸君坦白言之:自去年以來,中國人民對美國政府之措施,有兩點最不諒解。其一為不賣軍火與國民政府,其二為改組後之政府,如無中共參加,則不貸款與中國。此二者對於中國政府之威望與人民之心理,打擊至深。在美國政府以為如此必可停止中國之內亂,殊不知結果適得其反,徒然助長中共之氣燄,鼓勵其內亂而已。
 霍華德:美國政府何時有此申明?
 主 席:去年六月由范宣德申明者。在去年六月以前,中共本有妥協之望;但自此一申明發表以後,其態度轉趨強硬。對於馬歇爾之調處,置之不理。此事馬將軍身歷其境,知之最深。中國人民誠不能了解美國何以有此申明?國民政府為美國所承認之政府,領導中國人民與美國並肩作戰八年,可謂患難之交;今乃目睹中共之叛變,中國經濟之困難,不僅袖手旁觀,不加援助,而且

---------------------------------------------------P.222--------------------------------------------------


發表此種申明,為共產黨張目,誠百思不得其解。
 霍華德:美國政府當時何以有此申明,不得而知,據余個人推測,或係政府中一部份人士,以為如此即可壓迫國民政府改組為包括中共之聯合政府。但美國政府現在或已放棄此一政策矣。
 主 席:此點最關重要。美國政府如不放棄此一政策,而希望中共能因此妥協,以謀中國之建設與復興,無異於抱薪救火!須知中共之唯一目的,即在以武力推翻國民政府,而建立一蘇維埃政權。
 此目的一日不達,中共即一日不會停止內亂。此乃根本之點,美國友人不可不知者也。

 賓 德:由最近北平美軍暴行,引起中國學生反美示威運動觀之,在中國下一代心目中,是否覺得中美兩國之利害並不一致?
 主 席:最近之反美運動,乃共產黨所製造者,中國人民與青年,除極少數受共產黨之影響者外,對美國均有好感!但如果政府之威信繼續降低,共產黨之氣燄繼續增高,則中共自必藉種種機會,繼續製造無數之反美運動。
 柯 義(COY):美國目前對中國可能之援助為何?
 主 席:無他,只要取銷上述之兩種限制——禁賣軍火與停止借款——則一切問題即可迎刃而解。
 霍華德:馬歇爾之回國與平津美軍之撤退,對於中國政局有無影響?余意陸戰隊人數甚少,早已不發生作用矣。
 主 席:所見甚是。陸戰隊如在去年撤退,對中國可能發生較大之影響。至於馬將軍之返國,余以為對

---------------------------------------------------P.223--------------------------------------------------

於中國之政局並無妨礙。馬將軍之聲明,對於政府及本黨雖有所批評,然其對於中國則始終一本中美兩國傳統的友誼精神,努力其本身所負艱鉅的使命。
 霍華德:在美國自由份子中,對於中國國民政府誠有許多批評,但中共不參加聯合政府,美國人皆知其責任不在主席,不在國民政府也。
 柯 義:馬將軍聲明之最後一段,及主席改組政府之申明,皆美國人民所最同情而熟盼者也。

 主 席:馬歇爾將軍本中美兩國傳統友誼之精神,欲促成中國之和平統一,努力達一年之久。經此一年之觀察,他對於中國情形,十分明瞭,他知道共產黨無妥協的希望,知道國民政府應予之援助。然在他接任國務卿以前,美國政府之政策已走上相左的道路,馬將軍如立即改弦更張,勢必引起人民之疑慮。此即有賴於輿論之引導。余以為美國輿論誠能改變其對華之態度,則政府之政策,亦必隨之而改變矣。諸君為美國輿論界之權威,對於今後中美兩國友誼之增進,中國民主統一之促成,實負有莫大之責任,本人今日與諸君幸會,尤寄予無窮之希望。諸君明日行矣,維諸君勉之。

---------------------------------------------------P.224--------------------------------------------------

最近更新於 2014-09-03