粵軍第二期作戰計畫書
- 詳細內容
內容來源:卷三十六 別錄
隸屬章節:別錄 \中華民國七年
——中華民國七年七月九日於廣東大埔——
綱領:本期戰略,第一,以主力集中於右翼,先恢復右翼之頹勢,收復粵境已失之地,鞏固潮汕之根據,期待左翼挺進部隊之發展,然後再用主力取道海岸之捷徑,向漳州正面進取,以策應左翼挺進部隊之前進,與其會師閩江下游,以期於最短時間迅速佔領福州也。第二,以暫守左翼,惟須出一有力部隊,向龍巖方面挺進,威脅其側面之薄弱而又危險之點,以動搖其漳州之策源地及福州之根據地也。理由之概要:(一)任務及戰局:本軍右翼自黃岡失守,饒平繼陷,第三、第四各支隊之主力,對抗侵入右翼之敵軍,幾不能移動。左翼自下洋失守,永定不保,第一、第二各支隊之主力,以對抗下洋、永定之敵軍,亦不能移動。是左、右兩翼各部隊,皆呈膠柱鼓瑟不能活動之象。故兵力不能集中一地,以致軍無主力,地無重心之可言。今特於此戰局停頓期間,以利用其時間,而謀勝利安全之策,終以不致處處虛弱,以免各個擊破之弊。不然,不特不能制人,而反為人所制矣。且本軍戰線延長,兵力單薄,如不厚集主力,鞏固我要地,痛擊其弱點,另建別策,以搖動其根據,威脅其策源之地,則兵無輕重之分,斷不能戰由我決,勝由我操。況子彈缺乏,將卒疲勞,決無以寡勝眾之理。如不力謀部隊之整頓,主力之集中,則緩急之應不靈,分配之節不調,又無制勝於人之道,故本期戰略,不能不注重右翼,先謀
---------------------------------------------------P.20---------------------------------------------------
自立於不敗之地,而後再謀制勝於人之方也。此本期作戰綱領之所由定也。(二)敵情之判斷:敵軍第一線兵力,其左路臧致平、中路童葆暄、右路唐國謨三部隊及各補充團,合計足有一萬五千人之數。而其右路之唐國謨一軍五千人,雖為我軍第一次進攻永定時所擊破;然延久至今,其集合殘部,盤踞永定,近日足有三千人之數,且對我大埔節節進逼,本軍以子彈缺乏,不能強力抵抗,以致其死灰復燃,已成燎原不可撲滅之勢。其部隊雖小,然我軍抵抗已無實力,設或再攻永定,更非易易。且下洋未復,饒平未破,平和之童逆部隊,其勢猖獗,尚未有艾。是我大埔一縣,南為饒平,東為平和、下洋,北為永定之敵,三面包圍。今計吾左翼之兵力,不過四千餘人,如與各方敵數之比較,不可同日而語也。今日吾能抽調右翼之一部分,增加左翼,以擊破其一方面之敵軍於永定,則本軍左翼,仍有進取之道,原定略,固無變更之理。而以本軍左右各部隊調動之難,既如前所述,當此戰況停頓期內,萬無抽動之望,以饒平未克,右翼部隊一經抽調,則本軍右翼更形薄弱,必惹敵人進窺潮、汕之野心,今日本軍惟一之轉機,當在饒平克復之後也。然饒平克復,則右翼部隊恢復黃岡之策,決不能放鬆,故於此半月之內,右翼部隊萬難抽動,而左翼部隊亦難發展,可以知矣。以黃岡方面之敵,臧致平部隊五千人,其建制完全,尚未為吾軍痛擊,不可輕視者也。而況合計右翼部隊之兵力,與敵相較,其數尚不及也。故為克復黃岡計,不能集中主力於左翼也。然而克復饒平,遙遙無期,恢復黃岡,亦無勝算,本軍如果長此以往,竊恐我力愈鈍,敵謀益力,萬一潮汕根據地為其動搖,則我左翼已無進取之望,而右翼根據地又不能固守,是本軍全線幾成一有退無進之怪狀,殊足深慮而切憂者也。但以上僅就本軍對敵艱難之現況而
---------------------------------------------------P.21---------------------------------------------------
言之也;試反觀敵軍之現況為何如乎?凡我所有之困難,敵人未必不有,或有甚於我者也。吾測敵人之難境:第一、以糧食缺乏,枵腹不能以久戰。第二、以災疫流行,病兵不能以應戰。第三、以內地民軍四起,其後方不能安全。第四、以地勢險阻,士卒不慣戰鬥。凡此敵之困難,皆甚於我者。至其內容複雜,李、童兩逆,互相猜忌,且浙軍與北軍之氣味,本不相投,而兼有敵視之心,今童逆之浙軍,又間在中路,以隔絕其臧唐左右兩路之北軍,如浙軍激變,則其敗立見,或不至激變,而不前進,則其左右兩路北兵,轉移之困難,呼應之不靈,其亦有甚於我者也。故與其謂為我軍之困難較甚於敵軍,無寧謂為敵軍之困難較甚於我軍也。試就敵軍以後之戰略而一判斷之;夫敵軍本以左攻右守,而以其中路斷我韓江,再以其左路會師於潮、汕,以佔領我根據地,為第一目的也。惟其右路之唐國謨一部隊,既為我軍擊散,本已不成問題,今雖死灰復燃,然其任務乃在恢復其右路所失之地,仍取守勢,而非速求發展,以急攻我左翼者也。且其盤踞永定之兵,至多不過三千人之數,如其分一千人防禦大埔界線,以對我軍左翼之主力,以五百人佔領峰市,則其永定所餘者,不過千餘人耳。以此千餘人而攻上杭,則其永定空虛,不能不防我軍之反攻,如分其半部數百人以攻上杭,則其兵力單薄,決不敢以獨進,故近日我左翼永定之敵軍,當我左翼主力未離大埔之前,其必先謀鞏固永定之根基,而不分兵急攻上杭者也。如有進攻上杭者,其必另派一部隊,由連城、汀州方面以擾我,汀屬永定敵軍,必待測覺我左翼之實況,方敢與連城之敵聯絡,合以謀我上杭也。至於進窺大埔,尤非其任務之所在,如我不示人以弱,與敵以進窺之隙,則其固守永定,恢復上杭之不暇,其決無能力以攻我主力所在之大埔也。此我左翼敵情之判斷
---------------------------------------------------P.22---------------------------------------------------
也。今日所最可慮者,惟不變其本來戰略,以其中路與左路二路部隊,合以謀我潮汕之根據,或進窺高陂,中斷我韓江流域,以隔絕我左、右兩翼之交通,則其目的地距離較近,而又地勢平坦,如其出以上二策之一,即可制我軍之死命,若其二策並立,則更不堪設想矣。吾人判斷敵情,當以彼之至利我之至害者以為斷。故斷敵軍第二之戰略,其右路之任務,乃在恢復其所失之地,仍取守勢,而其中路,仍先謀中斷我韓江,然後與其左路部隊相合,一由韓江以攻我潮、汕之側面,一由黃岡以攻潮、汕之正面也。今其左路部隊攻陷黃岡,一月有餘,而尚未進攻我潮、汕者,未始非其中路部隊不能中斷韓江以致停頓也。此則以實際狀況而判斷右翼之敵情也。但詳察其實情,殊有不能實施其方略者在也。蓋其中路童逆部隊攻陷饒平,已一月有餘,坐守饒平,觀望不前,如其果能力戰,則相距數十里之韓江,不難中斷,而今竟不然,非徒無進取之意,而且有退守之象,是其內部不一之現象,可以見矣。今其中路童逆部隊,既不能中斷韓江,則其左路臧逆部隊,必不敢輕窺潮、汕,是可斷言也。吾今既斷其右路部隊無進取我左翼之任務,而我左翼部隊亦無進取之實力,一時不能發展,且其左路與中路行動不一之象已見矣。本軍當窺其隙而乘其弊,迅即集中主力於右翼,先恢復饒平、黃岡,然後取海岸道,由詔安以進窺其漳州之根據地。不然,如敵果實施其中斷韓江,進窺我潮、汕之毒計,則我亦可固守潮、汕,不待其中斷韓江,而後謀保潮、汕之計為得也。茲再論敵軍後方之兵力,其散布於各地者,約計尚有一萬餘人,然其兵力不如前線之精,即為配備星散,易於各個擊破,而其策源地之漳州,尤為空虛。且福建內地,民軍四起,大田、永春一帶,皆為民軍佔領,其漳、福二州之聯絡,將為民軍所隔絕,是其後方已經搖
---------------------------------------------------P.23---------------------------------------------------