內容來源：卷三十六   別錄

隸屬章節：別錄 ＼中華民國七年

 

 

——中華民國七年七月九日於廣東大埔——

    綱領：本期戰略，第一，以主力集中於右翼，先恢復右翼之頹勢，收復粵境已失之地，鞏固潮汕之根據，期待左翼挺進部隊之發展，然後再用主力取道海岸之捷徑，向漳州正面進取，以策應左翼挺進部隊之前進，與其會師閩江下游，以期於最短時間迅速佔領福州也。第二，以暫守左翼，惟須出一有力部隊，向龍巖方面挺進，威脅其側面之薄弱而又危險之點，以動搖其漳州之策源地及福州之根據地也。理由之概要：（一）任務及戰局：本軍右翼自黃岡失守，饒平繼陷，第三、第四各支隊之主力，對抗侵入右翼之敵軍，幾不能移動。左翼自下洋失守，永定不保，第一、第二各支隊之主力，以對抗下洋、永定之敵軍，亦不能移動。是左、右兩翼各部隊，皆呈膠柱鼓瑟不能活動之象。故兵力不能集中一地，以致軍無主力，地無重心之可言。今特於此戰局停頓期間，以利用其時間，而謀勝利安全之策，終以不致處處虛弱，以免各個擊破之弊。不然，不特不能制人，而反為人所制矣。且本軍戰線延長，兵力單薄，如不厚集主力，鞏固我要地，痛擊其弱點，另建別策，以搖動其根據，威脅其策源之地，則兵無輕重之分，斷不能戰由我決，勝由我操。況子彈缺乏，將卒疲勞，決無以寡勝眾之理。如不力謀部隊之整頓，主力之集中，則緩急之應不靈，分配之節不調，又無制勝於人之道，故本期戰略，不能不注重右翼，先謀

---------------------------------------------------P.20---------------------------------------------------

自立於不敗之地，而後再謀制勝於人之方也。此本期作戰綱領之所由定也。（二）敵情之判斷：敵軍第一線兵力，其左路臧致平、中路童葆暄、右路唐國謨三部隊及各補充團，合計足有一萬五千人之數。而其右路之唐國謨一軍五千人，雖為我軍第一次進攻永定時所擊破；然延久至今，其集合殘部，盤踞永定，近日足有三千人之數，且對我大埔節節進逼，本軍以子彈缺乏，不能強力抵抗，以致其死灰復燃，已成燎原不可撲滅之勢。其部隊雖小，然我軍抵抗已無實力，設或再攻永定，更非易易。且下洋未復，饒平未破，平和之童逆部隊，其勢猖獗，尚未有艾。是我大埔一縣，南為饒平，東為平和、下洋，北為永定之敵，三面包圍。今計吾左翼之兵力，不過四千餘人，如與各方敵數之比較，不可同日而語也。今日吾能抽調右翼之一部分，增加左翼，以擊破其一方面之敵軍於永定，則本軍左翼，仍有進取之道，原定略，固無變更之理。而以本軍左右各部隊調動之難，既如前所述，當此戰況停頓期內，萬無抽動之望，以饒平未克，右翼部隊一經抽調，則本軍右翼更形薄弱，必惹敵人進窺潮、汕之野心，今日本軍惟一之轉機，當在饒平克復之後也。然饒平克復，則右翼部隊恢復黃岡之策，決不能放鬆，故於此半月之內，右翼部隊萬難抽動，而左翼部隊亦難發展，可以知矣。以黃岡方面之敵，臧致平部隊五千人，其建制完全，尚未為吾軍痛擊，不可輕視者也。而況合計右翼部隊之兵力，與敵相較，其數尚不及也。故為克復黃岡計，不能集中主力於左翼也。然而克復饒平，遙遙無期，恢復黃岡，亦無勝算，本軍如果長此以往，竊恐我力愈鈍，敵謀益力，萬一潮汕根據地為其動搖，則我左翼已無進取之望，而右翼根據地又不能固守，是本軍全線幾成一有退無進之怪狀，殊足深慮而切憂者也。但以上僅就本軍對敵艱難之現況而

---------------------------------------------------P.21---------------------------------------------------

言之也；試反觀敵軍之現況為何如乎？凡我所有之困難，敵人未必不有，或有甚於我者也。吾測敵人之難境：第一、以糧食缺乏，枵腹不能以久戰。第二、以災疫流行，病兵不能以應戰。第三、以內地民軍四起，其後方不能安全。第四、以地勢險阻，士卒不慣戰鬥。凡此敵之困難，皆甚於我者。至其內容複雜，李、童兩逆，互相猜忌，且浙軍與北軍之氣味，本不相投，而兼有敵視之心，今童逆之浙軍，又間在中路，以隔絕其臧唐左右兩路之北軍，如浙軍激變，則其敗立見，或不至激變，而不前進，則其左右兩路北兵，轉移之困難，呼應之不靈，其亦有甚於我者也。故與其謂為我軍之困難較甚於敵軍，無寧謂為敵軍之困難較甚於我軍也。試就敵軍以後之戰略而一判斷之；夫敵軍本以左攻右守，而以其中路斷我韓江，再以其左路會師於潮、汕，以佔領我根據地，為第一目的也。惟其右路之唐國謨一部隊，既為我軍擊散，本已不成問題，今雖死灰復燃，然其任務乃在恢復其右路所失之地，仍取守勢，而非速求發展，以急攻我左翼者也。且其盤踞永定之兵，至多不過三千人之數，如其分一千人防禦大埔界線，以對我軍左翼之主力，以五百人佔領峰市，則其永定所餘者，不過千餘人耳。以此千餘人而攻上杭，則其永定空虛，不能不防我軍之反攻，如分其半部數百人以攻上杭，則其兵力單薄，決不敢以獨進，故近日我左翼永定之敵軍，當我左翼主力未離大埔之前，其必先謀鞏固永定之根基，而不分兵急攻上杭者也。如有進攻上杭者，其必另派一部隊，由連城、汀州方面以擾我，汀屬永定敵軍，必待測覺我左翼之實況，方敢與連城之敵聯絡，合以謀我上杭也。至於進窺大埔，尤非其任務之所在，如我不示人以弱，與敵以進窺之隙，則其固守永定，恢復上杭之不暇，其決無能力以攻我主力所在之大埔也。此我左翼敵情之判斷

---------------------------------------------------P.22---------------------------------------------------

也。今日所最可慮者，惟不變其本來戰略，以其中路與左路二路部隊，合以謀我潮汕之根據，或進窺高陂，中斷我韓江流域，以隔絕我左、右兩翼之交通，則其目的地距離較近，而又地勢平坦，如其出以上二策之一，即可制我軍之死命，若其二策並立，則更不堪設想矣。吾人判斷敵情，當以彼之至利我之至害者以為斷。故斷敵軍第二之戰略，其右路之任務，乃在恢復其所失之地，仍取守勢，而其中路，仍先謀中斷我韓江，然後與其左路部隊相合，一由韓江以攻我潮、汕之側面，一由黃岡以攻潮、汕之正面也。今其左路部隊攻陷黃岡，一月有餘，而尚未進攻我潮、汕者，未始非其中路部隊不能中斷韓江以致停頓也。此則以實際狀況而判斷右翼之敵情也。但詳察其實情，殊有不能實施其方略者在也。蓋其中路童逆部隊攻陷饒平，已一月有餘，坐守饒平，觀望不前，如其果能力戰，則相距數十里之韓江，不難中斷，而今竟不然，非徒無進取之意，而且有退守之象，是其內部不一之現象，可以見矣。今其中路童逆部隊，既不能中斷韓江，則其左路臧逆部隊，必不敢輕窺潮、汕，是可斷言也。吾今既斷其右路部隊無進取我左翼之任務，而我左翼部隊亦無進取之實力，一時不能發展，且其左路與中路行動不一之象已見矣。本軍當窺其隙而乘其弊，迅即集中主力於右翼，先恢復饒平、黃岡，然後取海岸道，由詔安以進窺其漳州之根據地。不然，如敵果實施其中斷韓江，進窺我潮、汕之毒計，則我亦可固守潮、汕，不待其中斷韓江，而後謀保潮、汕之計為得也。茲再論敵軍後方之兵力，其散布於各地者，約計尚有一萬餘人，然其兵力不如前線之精，即為配備星散，易於各個擊破，而其策源地之漳州，尤為空虛。且福建內地，民軍四起，大田、永春一帶，皆為民軍佔領，其漳、福二州之聯絡，將為民軍所隔絕，是其後方已經搖

---------------------------------------------------P.23---------------------------------------------------

動。今擬本軍派一正式有力之部隊，向龍延方面挺進，集合我已起之民軍，威脅其空虛之後方，俾我前線各部隊易於前進，是本軍之主力，又不能不急於集中右翼，窺伺其正面搖動之機，先擊破其第一線之左路部隊，以開進取八閩之捷徑。否則預集主力於右翼，以固守潮、汕，亦不致根據之動搖也。（三）地形之判斷：我軍原定計劃，本由左翼山地以壓迫敵軍至右翼海岸線，兼威脅其後方之根據地，使本軍右翼之正面易於作戰也。今左翼戰況既受挫折，不能進取，而黃岡失守，右翼不穩，潮汕之根據地，終難鞏固，且饒平未復，韓江流域，萬一為其中斷，則左右兩翼之交通斷絕，呼應不靈，右翼潮、汕之根據地，固更形緊急，而左翼之接濟，須取道於惠、梅，尤為困難。本軍昔以利用韓江之交通，以補戰線過長之缺點，且能集中主力於左翼，兼得以高臨下之優勢，今則韓江將有截斷之虞，左、右兩翼幾不能互相轉移，必遭其各個擊破之害。故本軍第二期之作戰，不得不舍輕就重，較量於權宜之間，不能不集中主力於右翼者，以我軍地勢前後不同之關係也。且不使我主力部隊交通之阻礙，又不得不移主力於右翼，即謀我潮汕根據地之穩固，亦不得不移主力於右翼。蓋右翼鞏固，則黃岡、饒平不難恢復，左翼猶有挽救之策，粵局不無速定之望也。然左翼方面，非固守而不進取者也。今定最左翼第二支隊，仍出一部隊挺進於龍巖、延平之間者，一方面利用閩江之上游，以搖動其根據，一方面仍利用左翼之高地，壓迫敵軍之右翼，且牽制其後方，以動搖其正面之陣地，使我前線之正面，亦易於前進，而奏效較速者也。是則第二期戰略，雖稍有變更，而其本旨仍根據於第一期之計劃也。左翼防禦線之選定：1、第一線防禦之配備：（甲）右翼防禦部隊長第一支隊司令李炳榮。右翼大埔防禦部隊之防禦線，自三層嶺、排樓

---------------------------------------------------P.24---------------------------------------------------

壩、羊曼岡，經山心至黃石下。（一）大埔防禦線之右翼地區羊曼岡前方三層嶺、古村一帶，由第二、三各營擔任。（二）大埔防禦線之中央地區山心、藍田一帶，由警備隊第一及第二營擔任。（三）大埔防禦線之左翼地區黃石下、青溪一帶，由第二十三營擔任。（四）大埔側背之漳溪、羊凹一帶，由第四、五營擔任。（１·）大埔最後抵抗線：Ａ、大埔右翼最後抵抗線，大埔城北河之右岸，由第一、二、三及警備隊第一營擔任。Ｂ、大埔左翼最後抵抗線，筆架山、坪河附近，由第二十三營擔任。Ｃ、大埔側背最後之抵抗線，羊耳凹附近，由警備隊第四、五營擔任。（２·）大埔右翼防禦部隊之後方聯絡線：Ａ、大埔右翼及側背最後抵抗部隊，由獅子口經大埔河左岸道路，向三河方面背進。Ｂ、大埔左翼最後抵抗線部隊，由小湖口經洋坑，向松口方面背進。（乙）中央防禦隊長第一預備隊司令熊略，中央峰市防禦部隊之防禦線：（一）峰市防禦線，以峰市河右岸為第一防禦線。（二）峰市後方松源、銀子凹、廣福亭一帶高地，為最後抵抗線，中央防禦部隊之退卻路，由峰市後方高地，向松口方面退卻。（丙）左翼防禦部隊長第二支隊司令許崇智，左翼上杭防禦部隊之防禦線：（一）上杭防禦線，以上杭河左岸為第一防禦線。（二）高梧及巖前一帶，為左翼防禦部隊最後抵抗線，左翼防禦部隊之退卻路，由巖前向蕉嶺方面退卻。2、第二防禦線配備：（甲）右翼之三河壩，由第一、二、三第二十三及警備隊第一營擔任防禦。（乙）中央之松口，由第一預備隊全部及警備隊第三營擔任。（丙）左翼之蕉嶺，由第二支隊全部擔任。3、第三防禦線：（甲）右翼防禦部隊，自三河向陰那坑退卻，以陰那坑附近為右翼防禦部隊之第三防線。（乙）中央防禦部隊，自松口向丙村退卻，以丙村附近為中央防禦部隊之第三防禦線。惟

---------------------------------------------------P.25---------------------------------------------------

松口為左翼之支撐點，其關係於左翼之命脈較大，故松口防禦部隊之兵力，亦較其左右兩翼各部隊為大，是其雖為第二防禦線，實為最後之抵抗線也。（丙）左翼防禦部隊，自蕉嶺向新舖退卻，以新舖為左翼防禦部隊之第三防禦線。（丁）左翼各部隊最後抵抗線，梅縣為左翼各部隊最後抵抗線。第一方略本軍由左翼發展，依戰局之轉移，而定處置之序列如左：（甲）饒平、黃岡完全克復，上杭未失時之計劃：（一）右翼決取守勢，歸第三支隊及田、黃兩部擔任防禦。（二）第四支隊調至左翼，準備合攻永定。（三）合攻永定第一線兵力如左：第一支隊挑選五百名，（除第四、五營）砲四門，機四挺。第二支隊挑選五百名，（除第八、九營）砲三門，機六挺。第四支隊挑選四百名，機三挺。衛隊挑選二百名，砲兩門，機四挺。徐部約四百名，機兩挺。合計步兵二千一百名，砲九門，機十九挺。（四）合攻永定第二線兵力如左：第一預備隊約五百名，砲一門，機三挺。第四、五營約二百五十名。第八、九營約二百五十名。第二十三營約一百三十名。警備第一、三營約二百五十名。合計步兵約一千二百名，砲一門，機三挺。（五）理由：右翼方面如能克復饒平及黃岡，則根基穩固，正可固守一時，而敵之殘弱部隊，仍在我之左翼，故不得不由左翼進取，是仍不變第一期原定戰略也。（乙）饒平不利，上杭已失時之計劃：（一）責成第二支隊收復上杭。（二）速調第四支隊至右翼，備攻永定。（三）先復上杭，然後合攻永定。（合攻永定兵力，與甲條同）（四）潮汕歸第三支隊及田黃兩部防禦。（五）理由：暫棄右翼潮汕，專由左翼進取，以為挽回右翼戰局之計，蓋饒平不利，滇軍退卻，黃岡決難恢復，潮汕必不能保也。第二方略本軍由右翼發展及保全潮汕之根據地：（甲）由右翼發展之計劃：一俟饒平克復後，即

---------------------------------------------------P.26---------------------------------------------------

調左翼第一、第二各大隊及徐部兩營，移至右翼，合攻黃岡，進取詔安，直逼漳州。（１·）右翼集團兵力：（一）第一支隊挑選五百名，砲三門，機四挺。（二）第二支隊挑選八百名，砲三門，機六挺。（三）第三支隊挑選五百名，機四挺。（四）第四支隊挑選五百名，機三挺。（五）徐部挑選四百名，機二挺。（六）衛隊挑選三百名，砲二門，機四挺。（七）鄧營挑選一百五十名。（八）第一預備隊挑選三百名，砲一門，機三挺。（九）各支隊及各部隊所餘殘部約二千名。合計第一線挑選步兵三千五百名，砲八門，機二十四挺。其餘部隊二千名，為第二線預備隊。（２·）左翼防禦兵力：（一）田部三營，守大埔。（二）黃部二營，守百堠。（三）警備隊第三及二十三營，守松口。（四）蔣部三營，守上杭及蕉嶺。（３·）理由：本軍根據地在右翼之潮汕，故不得不注重右翼，且右翼方面交通便利，不如左翼之遲滯。就以上合計第一線兵力三千餘名，砲八門，機槍二十四挺，加之第二線兵力二千餘名，集中於右翼，以搗敵軍之中堅，當無不可之理。且由右翼進取其漳州根據地，較為便捷，如其第一線詔安為我軍所破，則其中路之浙軍膽寒，未必為其出死力與之強禦，而其右路之殘部，更無能為力，故為一鼓平閩計，以右翼進取為得策也。又以本軍子彈著想，亦當以一次殲滅其主力，不使其有第二次激烈之戰鬥，只以聚全力摧其右翼之中堅為得策也。（乙）保全潮汕根據地之計劃：以上條右翼集團兵力計之，無論為攻為守，皆可決一大戰，且無論集中於何一方面，敵軍右翼之殘敵及其左翼之勁旅，皆無不可攻克也。惟為保全潮、汕之根據地，當以右翼進取為上策，以對敵根據地距離較近，而戰鬥次數較少也，此乃以攻為守之計也。滇軍攻饒如不得利，當與其約定對抗若干時日，本軍能於其饒平戢鬥未決，滇軍未

---------------------------------------------------P.27---------------------------------------------------

退之時，迅即集中主力於右翼，恢復黃岡，直取詔安，則為力較易，而滇軍之戰局，或亦可以挽回，饒平猶有克復之望也。若其饒平終不能克復，則潮、汕危急，即本軍直取詔安，孤軍深入，後方受逼，亦非策之善者也。故本軍之可由右翼前進與否，當以饒平之果能克復與否為斷也。

    此策如本軍佔領漳州時，饒平敵軍能否攻取潮、汕為準的，如本軍進取詔安，其中路浙軍不敢單獨進攻潮汕，則我後顧無憂，此策未始不可實行也。然而本軍之動作，恐不能如此迅速也。（民國二十年五月 公附記。）
    結論：今日本軍戰局，當以右翼為重，以顧全潮、汕之根據地也。至於進取之難易與遲速而論，則左翼易而進步遲，右翼難而進步速也。然滇軍攻饒期內，本軍集中主力於右翼，以之進取，則實力與敵相較，或有過之無不及，右翼進取之策，非過難之事也。總之，為左為右，當以迅即整頓隊伍、計算實員、分別優劣、集中主力四者為第一要務。各部隊如能實力奉行，無不可行之事也。
    余當時為粵軍作戰科主任，擬定作戰計劃，第一期作戰，以主力由左翼蕉嶺、松口，進攻上杭、永定，即由左翼山地，以壓迫敵軍。至右翼海岸線，並威脅其後方之根據地。動員之前，決移粵軍總部於三河壩。當時左翼軍克復上杭、永定，勢如破竹，而右翼軍黃岡失守，並已放棄汕頭，余急電仲元止之，勸其速回汕頭，當時敵軍果不敢入汕，粵軍根據地，幸得保全，乃抽左翼軍應援右翼，不料左翼逆軍反攻，永定失守，故余草此第二期作戰計劃，乃在大埔未失之時，猶主集結兵力於右翼，以取攻勢也。適於此時大埔失守，敵軍逼近三河壩，此即競存束手無措，總部人員準備退卻之

---------------------------------------------------P.28---------------------------------------------------

時，余強制之使不退卻，即改變計畫，乃調右翼洪、徐主力於中央，反攻大埔，余不眠者三晝夜，且親往火線指導，幸而一戰得勝，然竟以此益為葉舉、翁式亮等所忌，至今思之，猶有餘痛焉。（民國二十年五月 公附記。）

---------------------------------------------------P.29---------------------------------------------------