內容來源：卷三十六   別錄

隸屬章節：別錄 ＼中華民國七年

——中華民國七年七月九日於廣東大埔——

    綱領：本期戰略，第一，以主力集中於右翼，先恢復右翼之頹勢，收復粵境已失之地，鞏固潮汕之根據，期待左翼挺進部隊之發展，然後再用主力取道海岸之捷徑，向漳州正面進取，以策應左翼挺進部隊之前進，與其會師閩江下游，以期於最短時間迅速佔領福州也。第二，以暫守左翼，惟須出一有力部隊，向龍巖方面挺進，威脅其側面之薄弱而又危險之點，以動搖其漳州之策源地及福州之根據地也。理由之概要：（一）任務及戰局：本軍右翼自黃岡失守，饒平繼陷，第三、第四各支隊之主力，對抗侵入右翼之敵軍，幾不能移動。左翼自下洋失守，永定不保，第一、第二各支隊之主力，以對抗下洋、永定之敵軍，亦不能移動。是左、右兩翼各部隊，皆呈膠柱鼓瑟不能活動之象。故兵力不能集中一地，以致軍無主力，地無重心之可言。今特於此戰局停頓期間，以利用其時間，而謀勝利安全之策，終以不致處處虛弱，以免各個擊破之弊。不然，不特不能制人，而反為人所制矣。且本軍戰線延長，兵力單薄，如不厚集主力，鞏固我要地，痛擊其弱點，另建別策，以搖動其根據，威脅其策源之地，則兵無輕重之分，斷不能戰由我決，勝由我操。況子彈缺乏，將卒疲勞，決無以寡勝眾之理。如不力謀部隊之整頓，主力之集中，則緩急之應不靈，分配之節不調，又無制勝於人之道，故本期戰略，不能不注重右翼，先謀

---------------------------------------------------P.20---------------------------------------------------

自立於不敗之地，而後再謀制勝於人之方也。此本期作戰綱領之所由定也。（二）敵情之判斷：敵軍第一線兵力，其左路臧致平、中路童葆暄、右路唐國謨三部隊及各補充團，合計足有一萬五千人之數。而其右路之唐國謨一軍五千人，雖為我軍第一次進攻永定時所擊破；然延久至今，其集合殘部，盤踞永定，近日足有三千人之數，且對我大埔節節進逼，本軍以子彈缺乏，不能強力抵抗，以致其死灰復燃，已成燎原不可撲滅之勢。其部隊雖小，然我軍抵抗已無實力，設或再攻永定，更非易易。且下洋未復，饒平未破，平和之童逆部隊，其勢猖獗，尚未有艾。是我大埔一縣，南為饒平，東為平和、下洋，北為永定之敵，三面包圍。今計吾左翼之兵力，不過四千餘人，如與各方敵數之比較，不可同日而語也。今日吾能抽調右翼之一部分，增加左翼，以擊破其一方面之敵軍於永定，則本軍左翼，仍有進取之道，原定略，固無變更之理。而以本軍左右各部隊調動之難，既如前所述，當此戰況停頓期內，萬無抽動之望，以饒平未克，右翼部隊一經抽調，則本軍右翼更形薄弱，必惹敵人進窺潮、汕之野心，今日本軍惟一之轉機，當在饒平克復之後也。然饒平克復，則右翼部隊恢復黃岡之策，決不能放鬆，故於此半月之內，右翼部隊萬難抽動，而左翼部隊亦難發展，可以知矣。以黃岡方面之敵，臧致平部隊五千人，其建制完全，尚未為吾軍痛擊，不可輕視者也。而況合計右翼部隊之兵力，與敵相較，其數尚不及也。故為克復黃岡計，不能集中主力於左翼也。然而克復饒平，遙遙無期，恢復黃岡，亦無勝算，本軍如果長此以往，竊恐我力愈鈍，敵謀益力，萬一潮汕根據地為其動搖，則我左翼已無進取之望，而右翼根據地又不能固守，是本軍全線幾成一有退無進之怪狀，殊足深慮而切憂者也。但以上僅就本軍對敵艱難之現況而

---------------------------------------------------P.21---------------------------------------------------

言之也；試反觀敵軍之現況為何如乎？凡我所有之困難，敵人未必不有，或有甚於我者也。吾測敵人之難境：第一、以糧食缺乏，枵腹不能以久戰。第二、以災疫流行，病兵不能以應戰。第三、以內地民軍四起，其後方不能安全。第四、以地勢險阻，士卒不慣戰鬥。凡此敵之困難，皆甚於我者。至其內容複雜，李、童兩逆，互相猜忌，且浙軍與北軍之氣味，本不相投，而兼有敵視之心，今童逆之浙軍，又間在中路，以隔絕其臧唐左右兩路之北軍，如浙軍激變，則其敗立見，或不至激變，而不前進，則其左右兩路北兵，轉移之困難，呼應之不靈，其亦有甚於我者也。故與其謂為我軍之困難較甚於敵軍，無寧謂為敵軍之困難較甚於我軍也。試就敵軍以後之戰略而一判斷之；夫敵軍本以左攻右守，而以其中路斷我韓江，再以其左路會師於潮、汕，以佔領我根據地，為第一目的也。惟其右路之唐國謨一部隊，既為我軍擊散，本已不成問題，今雖死灰復燃，然其任務乃在恢復其右路所失之地，仍取守勢，而非速求發展，以急攻我左翼者也。且其盤踞永定之兵，至多不過三千人之數，如其分一千人防禦大埔界線，以對我軍左翼之主力，以五百人佔領峰市，則其永定所餘者，不過千餘人耳。以此千餘人而攻上杭，則其永定空虛，不能不防我軍之反攻，如分其半部數百人以攻上杭，則其兵力單薄，決不敢以獨進，故近日我左翼永定之敵軍，當我左翼主力未離大埔之前，其必先謀鞏固永定之根基，而不分兵急攻上杭者也。如有進攻上杭者，其必另派一部隊，由連城、汀州方面以擾我，汀屬永定敵軍，必待測覺我左翼之實況，方敢與連城之敵聯絡，合以謀我上杭也。至於進窺大埔，尤非其任務之所在，如我不示人以弱，與敵以進窺之隙，則其固守永定，恢復上杭之不暇，其決無能力以攻我主力所在之大埔也。此我左翼敵情之判斷

---------------------------------------------------P.22---------------------------------------------------

也。今日所最可慮者，惟不變其本來戰略，以其中路與左路二路部隊，合以謀我潮汕之根據，或進窺高陂，中斷我韓江流域，以隔絕我左、右兩翼之交通，則其目的地距離較近，而又地勢平坦，如其出以上二策之一，即可制我軍之死命，若其二策並立，則更不堪設想矣。吾人判斷敵情，當以彼之至利我之至害者以為斷。故斷敵軍第二之戰略，其右路之任務，乃在恢復其所失之地，仍取守勢，而其中路，仍先謀中斷我韓江，然後與其左路部隊相合，一由韓江以攻我潮、汕之側面，一由黃岡以攻潮、汕之正面也。今其左路部隊攻陷黃岡，一月有餘，而尚未進攻我潮、汕者，未始非其中路部隊不能中斷韓江以致停頓也。此則以實際狀況而判斷右翼之敵情也。但詳察其實情，殊有不能實施其方略者在也。蓋其中路童逆部隊攻陷饒平，已一月有餘，坐守饒平，觀望不前，如其果能力戰，則相距數十里之韓江，不難中斷，而今竟不然，非徒無進取之意，而且有退守之象，是其內部不一之現象，可以見矣。今其中路童逆部隊，既不能中斷韓江，則其左路臧逆部隊，必不敢輕窺潮、汕，是可斷言也。吾今既斷其右路部隊無進取我左翼之任務，而我左翼部隊亦無進取之實力，一時不能發展，且其左路與中路行動不一之象已見矣。本軍當窺其隙而乘其弊，迅即集中主力於右翼，先恢復饒平、黃岡，然後取海岸道，由詔安以進窺其漳州之根據地。不然，如敵果實施其中斷韓江，進窺我潮、汕之毒計，則我亦可固守潮、汕，不待其中斷韓江，而後謀保潮、汕之計為得也。茲再論敵軍後方之兵力，其散布於各地者，約計尚有一萬餘人，然其兵力不如前線之精，即為配備星散，易於各個擊破，而其策源地之漳州，尤為空虛。且福建內地，民軍四起，大田、永春一帶，皆為民軍佔領，其漳、福二州之聯絡，將為民軍所隔絕，是其後方已經搖

---------------------------------------------------P.23---------------------------------------------------