---------------------------------------------------P.091---------------------------------------------------

蔣中正總統愛記
浙江奉化王宇高（墉伯）王宇正（垣叔）同編

---

卷七
民國二十一年一月至七月

---

〔民國〕二十一年，公年四十六
      一月一日，在家，苦念經國之不得見，曰：「余連日強以傳世在事業而不在子孫者以自解，決心不以子孫為念，然終未能釋然於懷也。」三日，送夫人至櫟社，登飛機，赴滬，曰：「但願妻病之速愈，使其身體日臻健康也。」十一日，蔣作賓、邵元冲，到奉化謁公，公與之談中華民族之存亡問題，甚詳，曰：「二君皆以余之言為然，有同心也。」十二日，張繼、何應欽到奉化謁公，請公回京，公曰：「余願精衛、展堂之後而負責也。」十三日，思孫科任行政院長以來，責任綦重，曰：「吾當與之晤談而助之。」言已，乃以飛機往杭州訪孫科。十五日，在杭州，待孫科不來，曰：「聞李宗仁、馮玉祥、陳友仁、李文範等，包圍哲生，用賣空買空欺人之策，必欲對日絕交，停還公債，使中國滅亡，余為公為私，對國對友，對總理，對舊部，皆不能不出而往救，以盡良知。」十六日，得汪兆銘來杭之報，曰：「余本定今日回鄉，季新來，當候之，與商救國之道。」

---------------------------------------------------P.092---------------------------------------------------

      〔一月〕十七日，汪兆銘到杭州，公與之詳談，曰：「余以精誠對季新，季新當能諒解也。」談畢，與孔祥熙往湖州訪戴傳賢，不遇而回，曰：「吾於季陶，心甚念也。」十八日，急電促孫科到杭，曰：「絕交案，幸未通過，哲生之大錯，幸未錯成也。」十九日，孫科、汪兆銘得胡漢民阻止入京之電，科、兆銘猶豫不決，公曰：「此時惟林子超主席一人，必被包圍，余決入京以扶林主席。」科、兆銘聞之，乃齊聲曰：「隨行入京。」二十日，與夫人商談，公曰：「國事危急至至〔「至」疑為衍字〕此，惟余赴京，尚有挽救之望，而個人之毀譽成敗，則不暇顧也。」夫人以為然，公喜曰：「甚矣夫人之有以助成也。」二十一日，與夫人以汽車自杭州回南京，曰：「吾妻以有病之身，送我回京，其疲勞極矣。」二十四日，與李濟深晤談，曰：「任潮尚有不快之意，余以誠意待之，並授以任務，彼似覺感動也。」二十五日，孫科潛往上海，來電辭職，公乃手書勸之，曰：「希冀其或能感之於誠也。」
      二月三日，在洛陽，訪汪兆銘商外交，告之曰：「吾二人中，應以一人往浦口，主持外交。」兆銘曰：「願往。」商定，公曰：「余本欲自往，因恐季新別有見解，故任彼自擇，蓋此時以內部和睦交歡為第一也。」又與李濟深商指揮軍事人選，告之曰：「此時如馮玉祥出任指揮，恐各軍恐怖不安，何能禦外？」濟深思久之，乃應

---------------------------------------------------P.093---------------------------------------------------

曰：「然。」議畢，公曰：「任潮尚能悟也。」又訪馮玉祥，勸之曰：「此時救國，當以挽救世道人心為己任，若吾輩必欲為大官，或任軍帥，而不在社會、交通、經濟、教育上用功，則國亡而身亦不保矣！故思請季新任教育，兄任內政，弟則任交通，弟與兄從此脫卸短衣，換上長衫，樂何如之？」玉祥久之應曰：「然。」言已，公曰：「煥章雖已領悟，但其意終不願也，當再有以曉之，以盡為國為友之道。」八日，在鄭州，聞滬戰尚能支持，曰：「此固非我第十九路軍之戰鬥力勝過於倭，但憬然、賢初之忠勇，可嘉也。」十一日，得汪兆銘告急電，即自鄭州回徐州。十二日，與汪兆銘晤談，兆銘甚以馮玉祥、李烈鈞之陰謀為可怪，對日外交之艱難為可悲，公以決心為黨國犧牲之精神勗之，兆銘甚感動。談久之，兆銘終以事不易為為憂，公乃曰：「余願回京負責，對軍事外交，處理一切。」兆銘贊成，公乃南下，曰：「季新尚知以國事為重，且能自量也。」
      〔二月〕二十三日，聞警衛軍破敵於廟行鎮，而俞濟時之第八十八師尤勇，犧牲尤大，曰：「我第八十八師，以新練之兵，能耐此重大之損失，固守廟鎮，得到勝利，固為可嘉！而自旅長錢倫體以下，死傷二千餘人，幾失兵力三分之一，殊覺悲憫，乃總指揮蔣光鼐猶加歧視，更可憐痛！」言已，電軍長張治中、師長俞濟時等，嚴令警衛軍必與第十九路軍團結一致，不可能〔「能」疑為衍字〕稍

---------------------------------------------------P.094---------------------------------------------------

生意見！電已，曰：「果能遵令做到，可喜彌加焉。」二十五日，與朱培德商談，培德曰：「應立一國防部，以參謀本部、訓練總監部、軍政部，合而組織之，以為持久對外之計。」公甚喜，曰：「益之之言善，余甚贊成。」二十七日，唐生智謁公，公憂曰：「孟瀟之相，似非能善終者，余當有以挽救之。」二十八日，與胡宗南談，告以黃埔失敗之原因，革命中墜之責任，重新整理組織之必要，言已，曰：「宗南甚有希望也。」
      三月二日，夫人以我軍撤退上海，寢食不安，憤不欲生，願親與倭寇死戰，公百方曉喻之，曰：「吾妻於國之誠，可愛也。」三日，與力行社幹部談話三小時，曰：「冀我學生有萬一之成也。」六日，又與力行社幹部談話，魏道明亦來談，曰：「彼輩極望余出而重負責任，余不為動；但彼輩誠意，則可感也。」八日，訪戴傳賢，視察其新屋，曰：「惜其以小地而建大屋，殊不成樣耳。」十八日，為夫人夏曆二月十二日誕辰，邀集遺族學校學生，於陵園仰止亭，唱歌慶祝；晚又宴女賓，為夫人祝壽，曰：「當此國難嚴重之時，於家庭殊愧未能盡歡也。」二十日，宴遺族學校學生於譚公墓廬畢，視察陣亡將士紀念塔，曰：「建築已增高，尚未畢工，值此國難當前，民生凋敝，左思右惟，使我心惻！」
      〔三月〕二十二日，閱劉健群條陳，曰：「穩健可用，因急欲召見，與之暢談為快也。」會客，曰：「彭

---------------------------------------------------P.095---------------------------------------------------

學沛似頗知事也。」送夫人登飛機往上海，回陵園小築，曰：「寂寞殊甚，極想愛妻飛回也。」二十三日，與陳銘樞深談，曰：「開誠相見，冀以義感之也。」劉健群入見，曰：「健群！誠一有見解之青年也。」晚，曰：「時思愛妻，望其速回。」二十四日，曰：「在軍軍〔事〕上，陳誠、胡宗南、劉峙、何應欽，皆較為有才者也。」二十八日，與汪兆銘商談允許其他政黨之存在，兆銘曰：「恐反對者多耳。」公曰：「此事，非開全國代表大會，不能解決，當開會時，余決力爭不顧反對者之多也。」二十九日，見黃紹竑，曰：「季寬可留用也。」三十一日，與國聯調查團談話，又與李頓詳談，曰：「此人理解甚明，似有政治經驗也。」
      四月三日晚，與戴傳賢深談，傳賢曰：「凡遇困阨時，必向光明大道猛進，至於成敗利鈍則聽之。如吾人不成，後人終有成之者，非必欲由吾親手自成也。」又曰：「出處須光明，名位須確定。」又曰：「對人不可太分明！」公曰：「此皆閱歷之言也，季陶真可愛哉！」得陳濟棠來函，曰：「伯南如覺悟，國內事有進步矣。」四日，曰：「近者朱益之、朱騮先、朱逸民、張岳軍、賀貴嚴、蔣雨巖；次之，如陳立夫、葛湛侯、俞樵峰、陳公俠；遠者程滄波、劉健群、何浩若、梁幹喬、趙文龍；次之，如張道藩、羅志希、顧樹森、彭學沛，皆有一日之長也。」五日，會客，曰：「羅貢華、吳國楨，可

---------------------------------------------------P.096---------------------------------------------------

用也。」六日，曰：「地方自治，應以選擇當地紳士為主。」七日，曰：「時刻以青年人才，不能接近為念。」八日，曰：「求才不易得，祇有建立團體，以期集賢聚才代之。」
      〔四月〕十二日，召見中央大學教授四人，曰：「葉元龍有見地，非普通書生也。」十三日，又召見大學校長，曰：「金陵大學陳裕光、中央大學劉光華，皆有見解，非書生之可比也。」是日於力行社中挑選特務組織人才，曰：「徐恩曾、陳希曾、戴笠、鄭介民、竺鳴濤，可為幹部，蔡勁軍亦可入選也。」十五日，見魯滌平、蔣堅忍，曰：「此二人，較有勇氣。」二十日，蔣光鼐謁公，公告以陳銘樞今之環境，恐為陳炯明之續，并屬設法挽救之，言已，曰：「余以至誠坦白，與憬然商談，或能感動否？」晚，與顧樹森、劉健群談話，曰：「皆可造之士也。」二十三日，會客，曰：「何紹南較有能力之人。」晚，與孔氏甥談笑，曰：「頗有家庭之樂。」二十四日，會客，曰：「柳克述乃有為之青年也。」二十七日，會客，曰：「李錫恩、林冠英、劉叔同、蕭同茲、程中行，皆有為之士也。」
      五月二日，曰：「葉楚傖、楊暢卿、葛湛侯、朱騮先、方耀庭、羅志希、程滄波，皆可為我研究時局之友也。」又曰：「於酆悌、蔣堅忍、錢昌照、柳克述、劉健群之中，選一人為侍從秘書，傅煥光亦可也。」三日，晨

---------------------------------------------------P.097---------------------------------------------------

起，曰：「今日為舊曆三月二十八日，為汪精衛生日。」遂往賀之。又曰：「對孫哲生、蔡賢初，應感之以誠也。」七日，與汪兆銘談話，兆銘憂，疑政局之不安，公慰之曰：「政局可能穩定，勿過慮傷身！」十日，與羅貢華談政治自治方法，曰：「貢華謂欲自治見效，必須由上而下，其言多從實際上得來，誠可用之才也。」十一日，晨起，曰：「昨夜大風雨，寒氣如冬令，恐害年收，苦我人民。」十二日，與唐有壬談話，曰：「此人輕驕之氣不改，總為其一生之害也，惜哉！」十六日，軍隊宣傳員開議，公致訓詞畢，曰：「今見宣傳員，大半皆可造之才也，私心甚為欣慰。」與汪兆銘談話，曰：「惜乎季新一生之偽也。」是日，聞日本內閣總理犬養毅，被其軍人法錫斯蒂黨擊斃，公曰：「查法錫斯蒂黨之條件，一、國民性衰落；二、社會基礎不固；三、憲政未上軌道；四、有特出領袖。今日本之國情，與此條件皆不合，而彼軍人乃欲組織此黨，是徒亂其國，吾為日本憂焉。」十八日，出席陳英士紀念會，曰：「今日先烈英士先生殉難之日，回憶民國五年之時，再追溯從前，吾兩人訂交之初，世事變遷無常，而飽經憂患，含羞忍痛之我，尚留存於世，豈天必付我以重任，以成先烈未成之事乎？悲哉！」十九日，會客，曰：「李生士珍，是一可造之才也。」
      〔五月〕二十一日，與陳景韓深談，曰：「景韓先生謂我：以後應在本分內事盡力，不必強作其不能為與不可

---------------------------------------------------P.098---------------------------------------------------

料之事，如能將軍隊整理，土匪肅清，即國防問題，亦祇有盡其在我而止。又謂：切忌與人衝突，亦應竭力避免講演，即講演，祇可說我之所為，而不必說人之不應為，以免他人誤會。又謂：既往之事，不必認錯後悔，蓋當時亦嘗深加考慮，並未有錯；至於事後之敗壞，乃應時而生變遷，決非當時已有此敗象，此即不及料之事也。此皆靜眼觀事之談，聞之發人深省。」二十三日，聞監察院院長于右任彈劾行政院院長汪兆銘，曰：「此須費心力為之解決也。」二十四日，與楊永泰深談，曰：「暢卿論我從前缺點：一在精神過於集中，故有輕重不均，顧此失彼之弊，此無組織之謂。二在重事而不擇人，賞罰不明，善之不能用，惡之不能去，此無幹部之謂。三在不能獨裁，而遇事輕裁，用人行事，皆無審察負責機關，此亦無幹部、無組織之謂也。以後必須有幹部之組組〔織〕，不必事事躬親，分別負責，可使門無留客，案無留牘，自得事半而功倍矣。暢卿之言，深有見地。」二十七日，與王季文深談，曰：「季文頗有能力，其言階級鬥爭，急於民族鬥爭，暫失東北，使倭寇為我防範蘇俄赤化，未始非計。又言：辦事必先正名，近狀良於民國十六、七年時代。皆中肯之談也。」二十九日，選負責聯絡朝鮮及東北之人，曰：「齊世英、滕傑、劉不同、黃紹美，皆可選也。」三十日，會客，曰：「羅文幹乃一可造之士也。」
      六月三日，審閱劉健群條陳，曰：「健群所言，甚

---------------------------------------------------P.099---------------------------------------------------

有見解；其謂指定數省，組織建設，為將來抗日之基礎，尤先獲我心，誠一難得之青年也。」四日，會客，曰：「第六十一師副師長張光中，教誨之，能善領受，心頗自慰。」七日，與唐生智談話，曰：「孟瀟甚自悔對汪精衛仁至義盡之德意，余勸以對個人不必太苛責也。」與黃紹竑談話，曰：「季寬太明利害，余應以渾厚規之。」十日，在牯嶺，與何應欽、熊式輝商談，曰：「敬之謂：團警幹部，應以就地取才，使之駕輕就熟為之。天翼謂：考察人才，於十人中取一人，必有良者。二人又謂：剿匪在分區整理團警，徵工築路。余亦謂：收復區，應免除田賦，選擇良吏。今日所談，吾三人意見皆合，必有成效可觀也。」十一日，審閱囚犯試卷，曰：「有幾人，甚有才也。」閱畢，令有才者，准予保釋而訓練之。十四日，聞國聯調查團到東省，東省有八歲小學生致函調查團，訴說倭寇逼迫，使彼參加請願云。公曰：「此函感動中外，使余心稍慰，東北國民，人心未死，猶可救藥也。」
      〔六月〕十六日，與翁文灝、錢昌照商談經濟計畫，曰：「今日吾三人商談甚洽。」十七日，又與文灝談煤鐵鑛務，曰：「詠霓今日所言，頓使我在夢中覺悟。」十八日，又與文灝談鑛務。十九日，又與文灝談東北西北農產地，曰：「詠霓實有學有識之人才，不可多得也。」二十日，與俞大維談話，曰：「此人對於政治人事，皆能留心，且有研究，惟恐經驗不足耳。」是日思考各組人才，

---------------------------------------------------P.100---------------------------------------------------

曰：「經濟：馬寅初、劉振東、翁文灝、俞大維。內政：張群、楊永泰、谷正倫、蔣伯誠、朱世明、何浩若。外交：余日章、斐〔裴〕復恆、程滄波、周鯁生、徐謨。法律：王世杰。教育：戴傳賢、朱家驊、蔣夢齡〔麟〕、錢昌照、羅志希。」二十一日，又與俞大維談話，曰：「今日屬大維列舉所知人才，皆能分類列舉；又談政治制度與實行三民主義之步驟，亦頗有研究；其注重於民族與民生二主義，亦有見地也。」是日選派往歐洲考察人員，曰：「劉健群、蔣堅忍、康澤、朱紹良、陳誠、賀衷寒、錢昌照、何浩若，皆可選也。」
      七月二日，在漢口，召見張難先、王陸一，問陸一以黨務與民眾運動意見，問難先以湖北清鄉與政務意見，曰：「今日與二同志談，惜尚未得盡言耳。」三日，召見各縣保薦士紳，曰：「其人大部以前桂系之軍人為多，余不歧視，冀其為鄉國效力也。」又曰：「王陸一所薦李毓九、洪蘭友、潘懷素三人，甚望其名實相副也。」六日，召見第八十九師官長，曰：「皆有精神，而其參謀處長張公達，尤可愛也。」七日，召見第八十八師官長，曰：「各人頗有精神，可喜！余為訓誡三小時，亦不覺其倦也。」八日，召見第八十三師官長，曰：「其精神亦佳，但尚不及第八十八師也。」九日，召見第十師官長，曰：「其精神與第八十三師相等也。」十日，召見馬占山之子馬奎、丁超之子丁子傑，曰：「少年可喜也。」十二日，

---------------------------------------------------P.101---------------------------------------------------

與孔氏諸甥女捉士相將，以解煩慮，曰：「頗能得樂忘憂也。」十四日，馬鴻逵〔福祥〕謁公，公告其子少雲作戰之怯弱，以致見輕於人者，曰：「雖知人莫不愛其子，而余以公私黨國危急之情形，不能不實告之，雲亭或亦知我之心誠也。」與嚴式起談外蒙事，曰：「式起亦知我視外蒙如寶也。」十五日，會客，曰：「史宏烈、陳牧農，皆可用之才。」十九日，與蕭一山談中國治道，曰：「蕭君謂向以黃老與名刑並用，而折中於孔子中庸之道；然孔子禮教，不能成為純粹宗教；夫治國工具，應宗教、禮教、法律三者並用也；今中國宗教完全失效，而法律亦自曹魏而敗壞，自趙宋以來，孔子之禮教，又為佛教所敗，宋儒且偏重於佛學，演至今日，孔教破產，以致思想複雜，法度不立，禮教失效，此天下之所以大亂也。此其所見，乃得法度與思想之大處，可佩也。」
      〔七月〕二十日，與周鯁生談國際形勢，曰：「得益頗多。」與徐青甫談經濟問題，曰：「此人老練，應早用也。」二十一日，與胡汝麟談經濟，曰：「胡君謂大國家財政制度，應統一徵收，比例分配；且應以經濟單位，定政治區域，皆有所見。」又曰：「此二日來，得識青甫、汝麟二君，二君各有獨到之處，至為欣慰。」又曰：「朱世明亦可造之才也。」二十二日，與周鯁生談領事裁判權與租界問題，曰：「鯁生於此，甚有研究也。」二十四日，到牯嶺，訪林森，談對俄復交事，曰：「林主席亦主

---------------------------------------------------P.102---------------------------------------------------

張從緩，老成之見也。」二十五日，返漢口，與仇鰲、劉健群談話，曰：「此二人皆有為之士也。」又曰：「今年得劉健群、錢昌照、俞大維、翁文灝、王陸一、羅貢華諸士，而翁最有閱歷，亦有能力，可喜也。」二十六日，會客，曰：「周炳琳老練，吳國炳或一可造之才，吳任滄亦有望之才也。」二十七日，會客，曰：「沈熳若幼稚浮躁，最好在身心修養方面，能多注重也。」二十八日，會客，曰：「徐淑希對外交較有研究、有見解，其能力如何？尚不可知，而其貌則甚正也。」又曰：「曹生金輪，較有能力之人也。」