一、一七七六年，在賓夕法尼亞，紐約及新澤西各州的半數美國人，皆忠於喬治三世。一四八大多數殖民
們認為獨立是長老會教徒的陰謀。
      二、迄至一七七六年，美國人雖是世界上最富有的人民，而在西方世界繳稅卻是最少。住在英格蘭的英國
人所繳的稅與殖民地拒絕的稅額一樣。所以殖民們聲稱他們受到虐待乃是捏造之詞，只不過是少數懷恨英格蘭
的領袖抗命的藉口而已。
      三、所謂革命戰爭，幾乎完全是在新英格蘭以外的中、南部各殖民地進行，與其謂為革命，毋寧說是一場
內戰，那裡至少有一半深願受喬治三世及英國國會的統治。
      他繼續談到更多的史實：
      課徵印花稅乃為支付駐防於新大陸的英軍經費，殖民們要求這批英軍來保護他們，以防打家劫舍的印第安
人及加拿大境內的法國人。可是這位蓄意煽動者卻稱這些暴亂為反抗暴政。保羅• 烈韋爾從岡布里騎馬至勒星
敦，警告大家，英軍即將來到，這是極富戲劇性，事實上並非如小學的教科書中所言完全成功。報導美國革命
爆發而時常引述的「槍聲震全球」，開始時只是零星的槍聲而已。著名的波士頓茶葉黨人將幾百箱茶葉由船上
投入海灣，他們插著羽毛，披著鹿皮，塗著花紋，是想把責任推在無辜的印第安人身上；派屈克•亨利那句響
亮的名言「不自由，毋寧死」，令人難忘，但他卻是一個做乾貨生意而獲利的商人，他覺得英國的關稅太重，
剝奪他的利潤，使他不悅，所以祖國變得令人無法容忍。專門寫小冊子的托馬斯• 潘恩，他撰寫的「常識」及
「危機」兩書，文筆火辣，足以警世，因而聞名。竟然由於缺乏常識未能辦好自己的事，而破了產。他在英格
蘭家鄉婁斯市了無成就。保皇黨人認為潘恩的本姓該姓「痛」，是個真正令人頭痛的人。他脾氣壞，極少人能
與他處得來；而且他自己的私人名譽也不太好。又據傳說，貝蒂• 羅絲曾用她的裙子製作了十三州的第一面國
旗，其實她根本就沒做。必須記住，還有許多人士積極反對獨立。賓州的約翰• 狄更生一開始就在第二屆「大
陸議會」中，向湯瑪士•傑斐遜起草的獨立宣言作最後的抗議。那時，簽字的人僅有約翰• 考克，我們現在見
到的，其他人士當時對獨立並無真正信心，為明哲保身保家，不如慎重將事，暫時不簽；他們在很久之後方
---------------------------------------------------P.148---------------------------------------------------
才在這項「煽動性的文件」上簽押字。漢考克有他充分的理由反對英國皇室，因為殖民地海關扣押了一艘「自
由號」輪，在船上破獲他走私的麥地拉酒。
      至於像傑斐遜、亞當斯、麥迪遜及賓州各市議會議員等，固然照著民主政治思想所宣佈的一樣，將人人的
平等的權利說得天花亂墜，而他們自己卻是大田莊的主人，覺得繼續將黑人作為奴隸來買賣，在身心上並不矛
盾和內疚。將美國開國祖先們列為真正的大偽善者，寧非更接近事實嗎？大洋兩邊的著名歷史家已經記載，美
洲殖民地之反抗，並非由於信仰個人政治與社會平等的原則，雖然它終於具有共和政體的外觀，也因而有其一
套花樣。因為就基本上說，美國革命乃是較少數高貴資產階層人士的不滿，他們和相當數目附和的少數派，一
起成為領導人物。這些領導人物中，很多對民主政治的原則既無信心亦無信仰，也不喜愛其錯綜複雜的境界。
他們的態度是：任何工具，不論它是實質的，理論的，辯證的，抑或演繹的，祇要運用方便，就是一種促進生
活方式與環境的良好手段。
      這是共產主義為什麼透過偽善之殼，去觀看外界，以及它覺得十八世紀自由份子所幹的小玩意兒後來在美
國歷史教本中奉若神明，令人可笑的原因之所在。如果對美國兒童說美國自由派人士在精神上是既墮落又腐敗
的話，幾乎是不錯的。他們墮落，是因為他們曾發奇想，任意巧妙地運用種種觀念，以迎合他們當時的目的。
他們自己腐化，但為自己強辯，和推廣他們的思想。這些十八世紀的自由派，耽溺於不同程度的狂想，信口開
河製造一些理由，去攻擊或支持某一種立場，即使此舉是邪惡或者是不切實際，他們也是如此。他們的觀念往
往會和他們以前的主張自相矛盾，因而，他們本身會產生嚴重的意識型態衝突。他們深知此點，乃肆意作狡猾
的詭辯；或乾脆厚顏無恥地否認；或佯裝出於引證有誤或誤解；或採用論理學的「命題作用」，既不承認對，
也不承認錯。換句話說，即否定實質的主張—所謂實質，含有整個關連之意，因為在各種觀念的相互作用中，
爭論者能塑造、歪曲或貶抑真正的理想與遠景。但是言就等於行嗎？言能與行的有形結果相提並論嗎？
      瞧瞧，鮑羅廷上述嚴密推論的注腳是正在無情地指控美國開國元勛、十八世紀的民主政治、以及自由社會
主義的推
---------------------------------------------------P.149---------------------------------------------------
動力量。我很瞭解他那冗長的非難，是對民族主義的民主主義的「壓抑」戰術，也是老練的政治推銷術。按今
日所熟知的說法，就是以「攻心」來證明他主張的正確；他所殺述的事實，依我看來皆不新穎。鮑羅廷在另一
方面卻承認自由派參加共產主義計劃的必要性。他認為如果沒有歷史的根據，且在沒有共產黨徒的世界上的重
要地方也沒有較堅定而巨大自由派的影響與力量（當時多數人的心目中視共產主義為極端的虛無主義），如果
沒有百萬富翁的德國社會主義者教父亞力山大• 赫普漢的說項，天降救星將庸庸的佛拉基米爾• 伊里奇（譯註
：列寧之真名）變成偉大的列寧（譯註：列寧乃其亡命時所取之名），那麼，德國參謀本部也不會把這個被放
逐者及其親信用密封的火車送返俄國，使俄國退出戰爭，並減輕帝俄一九一六年以後遭受一連串慘敗而痛恨德
國人的心情。一九一七年，德國僅在東普魯士一地，就俘虜了十萬帝俄佃農兵。這是多虧了中間派人士的爭吵
，社會主義的右派與左派和帝俄各中間派系的聯合，特別是克倫斯基的優柔寡斷與疑懼不定，以及孟什維克人
士在緊急關頭不能團結的內訌。當時，孟什維克雖稱少數派，其實是多數派；而布爾什維克名為多數派，卻是
少數派。假如孟什維克取巧猶豫，順應了當時真正潮流，則所謂「偉大的俄羅斯共產主義革命」就不會成功。
      列寧的新經濟政策，事實上是一項退卻的政策和他公開宣佈政策的一種妥協，而他卻雄辯著說，這個政策
是在於重新改組，鞏固團結，以求更大的進步，列寧曾坦率的說，真正的革命家，就是那些願意使用種種策略
，詭計，非法方法，藉口及欺騙之人。他又說，有興趣研究那一時代大勢的歷史家當然可以問：你們本是少數
（孟什維克），卻自稱布爾什維克（多數），那是怎麼回事？這是因為我們瞭解人們的心理有一種弱點，即大
家所稱的「攀附慾」，攀附勝利的一方。除了為數較少、信心堅強而明確的人士外，世上充滿了好惡相剋的人
。我們雖然就人數而言實際上是少數（孟什維克），但我們容納了那些人，便變成真正多數（布爾什維克）。
      對我們那些「十足的局外人」而言，站在獲勝一方是很重要的，但是，維持我們的共產主義原則更為重要
，我們相信，如果我們命中註定要失敗，我們也許失敗時還懷著我們整個意識型態的熱情，革命烈士就是如此
塑造的。百分之九十九的知識份子很少能夠抱有這種熱情，因此，很少為主義而犧牲。
---------------------------------------------------P.150---------------------------------------------------
      我們也敏於察覺和把握種種機會，以適應我們的需要。當克倫斯基領導的社會黨人放棄了令人憎惡的沙皇
秘密警察，彷彿擺脫了一種傳染病之時，列寧卻很快地伸開兩臂，將他們擁入懷抱，以供我們驅策，並且比以
前更廣泛而有效地加以利用之。沙皇以前所慳吝與小心所賦予他們的行動自由，我們放手的給了他們。再者，
凡爾賽和約簽訂之後，不准德國的魏瑪共和擁有十萬以上陸軍，而我們卻有遠見，邀請了德國參謀本部的軍官
與我們合作，與我們的軍隊在俄境舉行軍級的大規模秋季演習。我們曾派遣參謀軍官到德國接受參謀官協調訓
練。再者和約本不准在德國製造與試驗其新武器，卻在俄境採用相同天候與功效的模擬戰鬥之下，加以試驗。
我們承認德國人優於擬訂計畫、訓練與作戰，所以我們不容僧惡意識從中作梗，來影響我們的需要與目的。我
們不痛恨德國參謀本部的心理狀態，因為事實上是存在的，同時，我們需要他們，也運用他們。
      鮑羅廷還指出，在亂成一團的社會黨人隊伍裡面，在世界上已有許多離經叛道之徒。英國、法國及歐洲其
他國家的社會主義領袖們，其黨的名稱有社會黨，基督教社會黨，過激社會黨等等，但他們皆非社會主義者。
當時英國工黨首領拉姆賽•麥唐納，一九二四年麥唐納出任首相時，非常高興的說：「明天英格蘭的所有公爵
夫人們都想要吻我」。及法國最著名社會主義的政客與領袖李昂• 布魯姆服裝、思想及生活方式，皆與道地的
資本主義者無異。他們跟上流社會相結合或交往，以被稱頌為貴族而躊躇滿志。甚至最初標榜社會主義的墨索
里尼，曾幾何時，即調轉頭來反對一切真正的社會主義，而德國的「國家社會主義」，原以社會主義為中心，
孰知初期蠢動即開始顯露其決非社會主義的徵象。
      鮑羅廷雖然斥責法西斯及納粹初期社會主義是社會主義之叛徒，但他說，背離社會主義的人們也有其精明
處、且有依據的理由。因為在一九二○ 年，世界上其餘各國的社會主義，皆日漸與蘇聯的社會主義不同，麥唐
納與布魯姆那一流人及同時代的若干其他社會黨人們，連同他們領導的黨及其自己的聲譽，成功後自然不會否
認那些使他們獲得名譽、領導權及陶醉自我的政綱與主張。可是據我（仍是鮑羅廷的談話）所見與所知，社會
黨人的內心深處卻十分明白：他們標榜的社會主義終歸無法實現，且會使得他們的黨羽和勢力在其統治的國家
內逐漸而實質地萎縮減少，祇有墨索里尼，受了加利波的瞎闖的冒險主義、加富爾玲瓏的政治手腕、以及他自
己天生誇張與好鬥性格等的鼓勵，始有過大的自信心和
---------------------------------------------------P.151---------------------------------------------------