中華民國抗日戰爭圖錄
- 詳細內容
|
|||
序: | |||
一 中華民國全國軍民同胞長達八年的對日抗戰(一九三七 ─ 一九四五),是中華民族生存發展奮鬥歷史上具有關鍵性意義的大事。中國人付出了令人無法想像,甚至不忍心再作追述的慘重代價,終於贏得了最後勝利;儘管伴隨勝利而來的是更多的困難和災禍,但誰也不能否認曾經列為世界超強之一的日本向中華民國政府獻表投降的事實。國立西南聯合大學抗戰勝利紀念碑文中有這樣一段話: 二 抗戰勝利,已經是五十整年了。中國人無論是在臺灣,在大陸,以及海外各地,先後出版了若干記述抗戰史事的專著和論文。日本人發表了他們所謂「日中戰爭」和「太平洋戰爭」的史料,也出版了一些討論戰爭的著述。美國人和英國人雖對中日戰爭有密切的關係,他們的研究和出版品中,卻甚少對戰時同盟國的「中國戰區」給予完整而公允的評價。日本有不少人,一意要推卸挑起侵略戰爭的責任,也不願面對歷史承認日軍當時的暴行劣跡。中國人也不爭氣,由於中共奪權成功而使國家陷於長期分裂,因而大陸上的出版品幾乎千篇一律的把戰功據為己有,對真正領導抗戰的軍事委員會委員長蔣中正,則又誹謗辱罵,無所不用其極。最近情形改善了不少,但距抗戰的真實面還有不短的距離。在臺灣,雖也有若干戰史、圖錄和口述歷史一類憶述文字出版,卻未曾有人對抗日歷史的整體內涵及其價值,作深入而公正的研究。這使我想起國史館在臺灣復館後,首任館長羅家倫曾有編纂「抗戰實錄」的計劃,不知為了什麼,這計畫後來沒有下文,真是莫大的遺憾。 三 中共實際統治中國大陸已逾四十六年,當年內戰時代若干政略性的激情或攻訐文字,實已失去時代的意義,應當敞起胸懷,讓歷史真象浮一大白。坦誠言之,抗戰時的中國政府是中華民國國民政府,被認為是抗戰時期最高統帥的人是蔣中正委員長,國軍(中共貶稱之為「國民黨軍」)擔當了正面主戰場的全部作戰任務,蒙受重大的犧牲,...... 這都是無法更易的事實,怎可長期視而不見?不僅戰時中國是以國民政府為發號施令的大本營,即抗戰前的建國工作也屬於國民政府的政績,此乃天經地義,又如何可以長期隱諱欺世!國民政府戰前與戰時的政績,對中共的建國工作實有助益,許倬雲近撰「歷史的見證」一文,就曾說出很公道的話: 四 中華民國對日本的抗戰,是反侵略的自衛戰,是以弱敵強的犧牲戰,也是以政略指導戰略,以戰略指導戰術的智慧戰。戰場上,日軍打的都是勝仗,佔領了大半壁的中國名城大邑和鐵路線。戰略上,日軍卻非居於主動地位,而是隨中國方面的誘導而變易其方向。政略上,國民政府的抗戰建國並行政策以及蔣中正委員長的「以空間換取時間」及堅持「抗戰到底」的謀略,終使日本人被拖進進退不得的困境。這一點,不僅中國籍歷史學者吳相湘、蔣永敬,美籍華裔歷史學者唐德剛、黃仁宇等,多有分析,即日本當年的主政人物如近衛文麿、吉田茂等人,也都坦誠日本只有勇於衝鋒的軍人,卻缺乏有卓識遠見且可約制軍人的政治家。 五 八年抗戰,是中國近代歷史上最為驚心動魄的一幕,是歷史學者樂於也應當悉心研究的課題;史政和研究機構以及走過抗日戰場的見證人,都有提供史料史證的義務。中國國民黨中央委員會黨史委員會(簡稱黨史會)先後公布了大宗的抗日文獻― 主要的是「中華民國重要史料初編─對日抗戰時期」那套叢編;也出版過多種以圖片、實物為主、文字說明為輔的畫史─主要的是「鐵證如山」和「苦心孤詣堅苦卓絕」兩書;黨史會同仁於推動抗戰史研究之外,也從事抗戰史專題研究─如日本侵華政策、國難期間國民政府應變過程、西安事變、盧溝橋事變、汪偽政權、戰時中共活動真相以及戰後中蘇東北交涉等,都已有專著問世。 |