內容來源：卷四　專著

　　隸屬章節：專著＼中國之命運＼附錄

　　中國方面對於造成此巨大事變，雖然不能與日本負同樣的責任，但回溯九一八前後以至今日，造成如此難解的僵局，中國實不能說一無認識上或舉措上的錯誤，這種錯誤，有屬於政府的，有屬於民眾的，有政府與民間所應共認錯誤的，現在概舉如下：

　　（一）失卻時機的錯誤——當民國十九年以前，我們也曾聽得國民政府有解決商租權問題的傾向，彼時日本還沒有簽認關約，一切懸案尚在待決的時期，後來聽說因為國民政府內部意見的不一致，把商租權問題擱起。本來日本對國民革命，疑阻百端，中國國民黨引不起對日的好感，是無怪其然的，但國際之間，友敵何嘗有一定刻板的標準，苟利於國，應屏絕嫌怨而為之，可惜當局無此勇氣，坐失良機，否則彼時日本軍人派尚未抬頭，政黨威望，也未減低，兩國關係或可藉此好轉，九一八事件的誘因，亦或可不致發生。及至九一八事變既起，彼時中國輿情昂奮異常，但也有一部份人燭及危機，主張相機及早解決。例如胡適之先生等即有不惜依據日本所提五項原則，毅然直接交涉的主張，當局終於遲回卻顧，堅持不撤兵不交涉之原則，致使日本緩和派不能抬頭，軍人氣勢日張，問題愈陷僵化。就是瀋陽陷落

---------------------------------------------------P.145---------------------------------------------------

尚未侵入關內的時候，也還有使日本止於錦州以徐圖轉換局勢的可能，可惜步步錯過，以造成此後不可收拾的局面，這不能不說當局沒有決心及不負責任之所致。

　　（二）不徹底實行革命方略的錯誤——上面這一段話，或者有人以為事後論人，失之太苛，中國對日仇恨，造因既遠，深刻普遍，再加以如此突然的重大刺激，當局綜欲委曲謀國，何能抑制人民的反感，而免內部之不安，殊不知我們所言，乃以責望於革命救國自任的中國國民黨。所謂革命外交之不同於通常外交者，即在不被動而能自動，不固執而能因應，應剛則剛，應柔則柔，能伸則伸，當屈則屈，完全以變動不居的方略，來實現不可變易的目的。史例具在，豈不聞列寧力排眾意，與德國言和的往事。乃左支右絀，陷於既不能強，又不能弱的地位。我們反顧九一八以來的經過，縱不言當局無挽回危急之意思，要不能不認為缺少當機立斷的勇氣。於此吾人愈益追思國家當艱危之際，尤需要有偉大之政治家，今中國國民黨當局既缺真誠，復乏智勇，結果自陷於進退不能的僵局，雖不謂為負國負民，亦何可得！

　　（三）判斷對方的錯誤——九一八事變發生以後，中國國民對於日本情形之判斷，謬誤不止一端。當時一般見解，以為中國兵力雖不如人，而抵貨運動，即可為代用之武器，所以對日萬不能妥協，祇要抵貨運動支持一年半載，日本國內必大起經濟及政治上之騷擾，雖欲不放棄東北而不可得。殊不知中國欲自固抵貨運動的陣線，已將費甚大之力量，受很深的痛苦，而同時又沒有看清楚日本支持能力的久暫，以及其軍國主義支配下的國民心理，這是一種很大的錯誤。再則中國在九一八以後，還以為日本雖肇

---------------------------------------------------P.146---------------------------------------------------

此巨禍，畢竟不能不顧慮國際的反感，也不能完全拋卻對國際條約的責任，而豈知日本這一個國家，為獨霸太平洋，混一東亞的野心所驅使，處心積慮，早已視國際條約為具文，而且認各種條約為束縛其野心發展的鎖煉，本不能以守約守信義的通常國家相看待。中國當時並且有一部份人以為侵佔東北祇是日本軍閥的主張，民間開明的輿論，必能抑制軍人猖狂，所以當時中國輿論，還紛紛揣度民政，政友兩黨勢力的消長，以為因應之標準。豈知日本並非通常政黨國家或立憲國家而為一種由特殊階級軍閥，把持一切的特殊國家，這種錯誤到後來日本脫退國際聯盟及五一五犬養白晝被刺以後，亦已完全證明，但在當時，確甚流行。

　　（四）審察自力的錯誤——中國當時不但不知彼，實亦不知己，對於自身力量，不是誇張太過，就是信賴過甚，祇判斷敵人的缺點，無暇反省，亦無意承認自己的弱點，一般人民激於義憤，甚至自信短刀可以制飛機，單靠無近代配備的陸軍，可以參加現代的戰爭，高呼宣戰，力促出兵，使當時政府解釋無從，因應不易。這種虛驕的呼喊，暴露自身外強中乾的弱點，適以張日本軍人的氣勢，固可歎惜，其實也不僅民間觀察錯誤，就是政府判斷彼我情形，也有矛盾錯誤的所在。當時軍事方，在日本發動侵入熱河之時，過信東北軍隊為有利用險要，相當抵禦的力量，以為日本如不從他國內再運六師以上的兵力，決不敢侵入熱河，初不知東北駐守熱河之軍隊，精神實力，頹敗至此，這是審察自力的錯誤。

　　（五）觀察第三者的錯誤——中國當時不但對彼我兩方缺乏真切的認織，即觀察第三者的實情，亦不能盡得其真相，當時中國自政府以至人民，總以為國聯盟約具在，日本為聯盟之一，如其悍然不顧，

---------------------------------------------------P.147---------------------------------------------------

聯盟必能依照約章，實施經濟的制裁，同時又以為英美或其它國家，如友誼的斡旋無效，亦必能為保障盟約尊嚴，或保障世界和平，起而作有力之干涉。不知英美諸國方各有本身之困難，蘇俄亦正埋頭作外

　　交內政之準備，顯然不能有積極的行動，世界經濟凋敝之秋，各國愈惴惴於和平之破裂，日本愈無顧忌。其後英美諸國之干涉固然不見事實，而國聯除幾次決議以外無表示，除所謂道義同情以外，亦更無力量，當時這種判斷的錯誤，三年後的今日，也已證明。

　　（六）內部凌亂的錯誤——中國方面彼時一方面既以虛驕不能自掩其弱點，同時復不能固守外交之秘密，往往政府尚未決策，民間已自喧騰，一舉一動，世界鹹得窺見其隱微。實力上頃刻之間不能強，而體面上又種種牽制不能弱，中國愈表示其虛驕，日本軍閥氣勢愈盛，中國對於日本之??逼進，既恥辱又憤恨，自祇有訴於世界的公道，而日本的當局，遂以中國信賴聯盟及期望英美的事實，向日本國民高呼「中國襲用以夷制夷的政策」以激刺日本國民的感情，使開明派的主張愈見沒落，而事變擴大更無止境，其時中國內部，當局與人民不相一致，人民各派間不能一致，中國國民黨與黨外不能一致，甚而至於中國國民黨內部，更於此時因外交主張而顯現分裂，因之內亂與外患益見嚴重，吾人回溯往事，真覺不忍畢言。

　　（七）感情用事的錯誤——以上所舉認識上及判斷上措施上種種錯誤，有許多已成過去，也還有一部份沿襲未改。關於造成過去局勢的諸種錯誤，已無須追求，所重祇在自今以後能否不再沿襲從前觀事不審，決謀不勇的錯誤，吾人默察國內，此事亦祇能作為一種期望，而目前尚難為肯定。作者上文已明

---------------------------------------------------P.148---------------------------------------------------

言中日僵局必須打開，吾人明知中日問題主動完全在日本，打開僵局的第一步，必先日本有覺悟之誠意與放棄侵佔的表示，但日本如果表示欲開始交涉時，中國方面恐尚有不能贊成直接談判者，中國受此空前的屈辱與侵侮，感情之激張，自是意中之事，但我人認為「同歸於盡」的辦法，決不是辦法，日本如橫行到底，中國自然應該出死力以謀掙扎，凡在國民，誰不同感，但「死中求生」畢竟是最後無其它辦法時的辦法，如果能從「死裡求生」，總應該抑感情以重理智，為國家民族計及於久遠。此一觀念如不解放，恐中日僵局，亦尚留多少障礙，不能徹底打開，長此以往，一味的因循僵持，終非國家民族之福。

---------------------------------------------------P.149---------------------------------------------------