隸屬章節：文錄＼甲﹑文錄＼中華民國元年

版面原件：第37頁，第38頁，第39頁，第40頁，第41頁，第42頁，第43頁，第44頁，第45頁，第46頁，第47頁，第48頁，第49頁，第50頁，第51頁，第52頁，第53頁，第54頁，第55頁

〔第37頁〕

——中華民國元年十二月登軍聲雜誌——

征蒙、征蒙，已為我國上下，所同心一致眾口一詞，其聲其勢，幾乎山嶽有崩頹之勢，風雲有變色之概，巍巍乎民國之氣象，高騰萬丈，洋洋乎中華之聲價，頓加十倍，盛矣哉！以此剿匪，何匪不平，以此制敵，何敵不克。南北各報，鼓吹促進無不殫精竭力，若惟恐其言不用，其計不從，不足奏功以見效者。本報為軍事專報，凡軍事戰務之件，研究討論，生當較詳於他報，乃記者惟於第一期著蒙藏問題之根本解決以後，不置一詞，外人觀之，必以吾為虎頭蛇尾，徒發空論，不務事實之流。雖然其事固有難言者也，今日之研究討論，豈可以泛泛浮浮，一紙虛文，即為盡其職而塞其責乎？又豈可以文飾張皇，彤文刻句，即將號於眾而公於世乎？要知今日之征蒙，非言論之時，乃實行之期也。又要知今日之征蒙，非於樽俎折衝之間，僅憑剛柔伸屈種種之外交手段，乃當真權實力惟一之戰鬥能力以解決者也。是以今日之征蒙，雖人人所樂道，人人所能言，然而豫定之戰期，準備之手續，實施之業務，以及外交之得失，交通之遲速，距離之遠近，兵力之厚薄，給養之豐乏，經濟之窮通，戰地之大小，兵器之利鈍，氣候之善惡，時機之先後，民心之向背，其各種關係為何如？吾問諸熟道征蒙者，而彼既不我對，即還問於吾，而吾亦不能自答，此記者於前期未之論及者，職此故也。今則管灰已飛，冬冰將泮，戰雲應時期而愈急，鬥潮隨春色以並高，西望暴俄，臨長風徒歎奈何！北顧頑蒙，披寒套更增淒冷，嗚呼！旅客

--------------------------------------------------P.37--------------------------------------------------

淚乾，記者腸斷，實有不忍道而又不忍不道之情，不能道而又不能不道之勢，夫以不忍道與不能道之言，而作不忍不道與不能不道之文，其間謬誤牽強，誠不值智者之一笑，惟是愚者或有一得之慮，匹夫當有天下之責，記者不敏，敢效匹夫之責，愚人之慮，冒昧鹵莽陳述一二，以為今日之所謂熟道征蒙者一商榷之。

總論

權然後知輕重，度然後知長短，量然後知多寡，此豈特計物之有然哉！作戰計畫之於豫定戰期，準備手續，實施業務，亦何異於此。欲知物之輕重、長短、多寡，必藉度量衡三者以計之也。蓋戰局必有豫期可定，如普法之戰期，限於巴黎被圍之下；日俄之戰期，定於奉天會戰之後，其手續、其業務，皆準繩於定期以為之準備與實施也。不然如俄土之戰，意土之戰，皆不能直逼君士坦丁堡，制土耳其之死命，於是其勢雖優，其局雖勝，而其講和訂約終不能得其圓滿完善之結果，此無他，乃其豫定之戰期不準，於是其準備之手續，與實施之業務，亦因之相反，而不能一定也。是故作戰計畫之首重，乃當豫定戰局之時期，然後手續得以準備，而業務亦能實施也，雖然此豈易易者耶？必先洞悉其大勢，明燭其狀況，綜核其各方面種種關係，討論研究，則豫定之戰期，庶乎其不謬誤歟？吾今以管見所及者，約略論之：
夫征蒙為討俄之代名詞，記者於蒙藏根本問題解決篇中，早已聲明，使果征蒙無所謂作戰，亦無所

--------------------------------------------------P.38--------------------------------------------------

謂計畫，何待記者焦思熟慮勞心苦神而為此喋喋哉！無如今日之征蒙，非征此冥頑不靈強硬無忌之活佛，乃征其主動嗾使慫恿播弄之雄視全球、睥睨世界擁數百萬重軍、據千二百萬方哩廣土、聲靈赫濯威名鼎盛之後援俄羅斯耳，故本問題所研究者，亦以征蒙為從，討俄為主，此非特記者個人作如是觀，凡各報之論文，國民之心理，亦無不作如是想耳。然而今日國中一般所見之論文，人人特有之心理，無不以俄為必可戰必可勝，似有不亡矢不遺鏃，而彼能俯首帖耳以服我者，此其原理，一由於日俄之戰，俄敗而日勝，於是據成敗論者，必以為俄弱俄虛；一由於俄敵蠻橫，彼曲而我直，於是以客氣勝者，必以為俄驕俄惰，凡今日之所謂主戰論者，要不越此二者範圍之外，然以敵弱敵虛，與敵驕敵惰者，彼其著眼點固各有不同，而其輕視俄敵之心理則一也。殊不知以敵弱敵虛者，反不知自弱自虛，以敵驕敵惰者，反不知自驕自惰。彼其所以致敗於日者，必有致敗之因，即其所以蠻橫加我者，亦有蠻橫之因，蓋優勝劣敗，天演公理，弱肉強食，已成定例，世界之有強權而無公理，非自今日始也。以我國國勢之弱，人心之散，無怪其橫暴，亦無怪其驕惰，此理勢使然，豈獨暴俄若是哉！閱者至此，必以吾為反對主戰提唱議和之一派，噫！誤矣，記者著作戰計畫之稿者也，豈敢反對主戰，以自蹈出爾反爾之咎。誠以今日征蒙之勢，已成騎虎，明知不可戰，而乃有不可不戰之苦，明知不能戰，而乃有不能不戰之難，今之時何時乎？豈非同仇偕作之時乎！吾之所言，非反對主戰，乃策勉今之主戰者，不可拘日俄戰之成敗，即以為俄弱俄虛，亦不可逞一時之客氣，即以為俄驕俄惰，倘我果有抗其蠻橫之能力，擊其驕惰之手段，固無不可，否則不務事實，不明利害，徒逞一時之客氣，反招俄敵之口實，於事無濟，而害反隨之，若

--------------------------------------------------P.39--------------------------------------------------

必援八年前日俄戰之勝負，以例今日之戰局，則其說之謬罔虛浮，誠不足辨矣。當此八年之間，非特時事變遷，局勢推移，大相逕庭，即彼此今昔之外交、之交通、之兵力、之經濟、之戰地、之兵器、之時機、之民心，亦不可同日而語矣。吾今舉日俄與中俄今昔戰鬥之利害關係以證之，

（甲）外交之得失

外交為作戰計畫中之一，作戰計畫每以外交為前提也，今記者之計畫，首重外交者，非效好奇鶩名立異譁眾之為，誠以今日之戰爭，不能不憑外交手段，以為之決策耳。日俄之戰，日本之所以膽敢啟釁者，實恃外交之佔優勝地步，為之聲援也，當是時美德奧意，無不忌強俄之橫暴，而傾心於日本，即法俄同盟之本意，不過為三國同盟之抵制，其於遠東關係，甚為薄弱，非比英日同盟之精神，專為日俄戰爭之豫備也。至於老朽疲敝之前清，一任交戰國之蹂躪，甘承地役，更不足道。此日本之所以取勝於俄者，外交為一絕大之遠因也。今者列強之於吾國，鷹瞵虎視，躍躍欲試，藏境之英兵未退，而滇南之界務告警，外蒙戰爭未起，而南滿之佔據已成，茲不遑論三國協商、法俄同盟、德俄交歡之複雜關係，惟據日俄之第三協約一端而論，則吾國外交之困難，已達極點，言念及此，不覺心驚魄動，而斷中俄之戰局，萬無歸勝於我之理，且恐不如甲午之役，庚子之變，尚可割地賠款，而得搆和訂約之結果，何也？中俄之戰釁一開，日本必憑恃其協約，實行佔據南滿，使吾國於此備多力寡，兵機即有延誤之患，於是北上之兵難禦東來之敵，而暴俄南下之勢益張，強日北進之炎亦益烈矣。不寧惟是，各國援利益均沾之

--------------------------------------------------P.40--------------------------------------------------