之勢也。及乎一九○五年受敗於日以來，國勢頓挫，野心漸消，而政略為之一變，昔者國防計畫，本傾注於德奧近境，而以波蘭與匯斯丘河為中心，觀其近年來趨向，對於歐洲之態度，如奧國合併伏斯捻海魯楷二洲而俄則置之不顧，訂結英俄協商，以解決中央亞細亞之爭議撤退波蘭三角地之防禦，以免德國之戒心。而其於東亞之經營，則陸海兩相不避風塵，親自巡遊，乃修浦鹽斯德開勘察加灣，且於近今，護疆軍團與駐滿軍隊擴張之聲益高，而其計畫亦更張日新，其對於東部西比利亞與北滿洲經濟的經營，與軍事的設施之步度漸速，其於蒙古新疆方面之鋒鋩，可謂畢露無遺矣。其間所最可注目者，莫如敷設黑龍江鐵道，蜿蜒七百哩，耗費二億萬，以及其續補西比利亞鐵道之複線，不辭鉅費，不惜疲勞，且期成於一九一五年，將來不惟得輸送力加倍之利益，而其於軍事上與經濟上之受影響亦更大矣。吾今歷觀其行，深察其意，則其所施政略，無非連好歐洲，以買列強之歡心，進取東亞，以襲捲土重來之舊計也。今復舉一八五○年以來其於吾國勢力之變遷，概述如左：自一八五○年創設義霍里於黑龍江口，是為俄國經營極東之始也，由是於一八五二年覬覦樺太島，一八五八年訂愛琿條約獲領黑龍江之左岸，一八六○年訂北京條約，佔領烏蘇裡之沿海洲，而創設浦鹽斯德，一八七○年乘回教之變，略取蒙古之烏魯額託，保商之名，佔據新疆之伊犁，一八八一年訂伊犁條約，以庫魯奇之一部歸還吾國，而以天山山麓之要地特克斯溪谷，及其塔爾奇與阿拉蘇間之要道嘛薩魯篤＠，仍據為己有，併設軍用鐵道於崑崙山中而與克什克爾相連絡，以為進攻新疆之設備，一八九一年布設西比利亞鐵道，以為極東軍事經營之主要，一八九五年干涉馬關條約，還我遼東半島，以為併吞滿韓之先聲，一八九六年獲得鴨綠江採伐森林特

--------------------------------------------------P.27--------------------------------------------------

權，一八九七年訂中俄條約，租借關東洲限二十五年之期，及延長東清鐵道支線，排斥日本以為獨吞滿韓之計，一九○○年乘拳匪之亂，進略滿洲，遂大露其囊括席捲之雄心，未幾而滿洲鐵道相繼告竣，龍巖浦出價收買，迄乎一九○三年，其於滿韓之勢力，可謂達於極點矣。無奈於一九○五年訂結媾和條約，而滿韓既得之勢力，竟盡讓與日本，從前之種種經營，不幸而徒為人作嫁衣裳，嗚呼！俄國於之極東經營既如彼，而於我國勢力之變遷又如此，此後之處心積慮，乘機攘奪之舉動，恐未中止，吾國人豈猶得高枕而臥乎？！

（丙）日本當今之政略及其於吾國勢力之變遷

日本之政略，不外北守南攻與南守北攻之二大分派，迄今尚各持一說，紛紛爭衡，然其南守北攻之說，乃西鄉惟一之懷抱，伊籐作之，桂公述之，於是維新以來三十餘年之政略，未有踰於此者也，昔嘗自稱為東亞盟主，鯨吞滿韓，蠶食亞洲者，乃早已見諸實行，而莫可掩飾，今則且反仇為友，時送秋波於俄敵，冀免北顧之慮，而銳意敵美，以爭太平洋之勢力，期達其南北雙方之目的，以為橫取東西各鄰之準備，近復擴張海軍，增設師團，不遺餘力，其國帑空虛，國民恐惶，西園寺內閣，率不之顧，偏仍銳意進行者，何哉？蓋其防美防俄，抵抗排斥，最終目的，無非為將來瓜分臺上多佔一分勢力而已耳，今更進而論其於吾國勢力之變遷，更可知其目的之所在矣。
日本之於吾國勢力之變遷，今姑分三期以論之，以一八九五年締訂馬關條約以前為第一期，是為其

--------------------------------------------------P.28--------------------------------------------------

勢力衰弱時代，不過占無人島領樺太島據琉球縣而已，自馬關條約以至朴子茅斯條約之間為第二期，是為其勢力漸盛時代，領臺灣取澎湖然尚不敢割取遼東領屬朝鮮以抗俄國勢力也。自朴子茅斯條約以迄於今日為第三期，是為其勢力飽和時代，乃以朝鮮為其宗主權，且繼承俄國勢力，租借關東洲，延長各支線，開掘各炭礦，久占南樺太，由是而領安奉線，而爭間島，而奪警權，而吞韓國，而築鴨綠江鐵橋，而占東北沿海漁利，舉凡種種不合公法之舉動，不一而足，語所謂兩不平等之國，有強權無公理者非乎！觀於彼國之百計經營，用全力以謀我者，幾有得寸則寸得尺則尺之勢，司馬昭之心，夫固路人皆知矣。
總觀英俄日三國之政略及其勢力，則英國之經濟的侵略，尚不若俄日二國之武力的侵略為烈也。其間尚有未及論者之一九一○年之日俄協約，最足以驚魂動魄之一事也，自此約締訂以後，不數月而韓國合併，迄翌年而伊犁進兵，至於近今，俄日兩國種種之要挾與提議，無不取共同主義，一致進行，爭權攘利，變本加厲，噫！嘻！風雲急迫，波濤洶湧，日俄之第三協約，又將施諸實際矣，使今不復早為之所，則鴨綠江渡滿長橋告竣之日，即為滿洲併吞之日，西比利軍用複線築成之時，即為蒙疆制命之時，言念及此，吾國國勢何堪設想哉！客曰：據子所言，然則東北之國防，真較急於西部矣。曰然，曰然，則目的敵當在俄日，而不在英國矣，曰然，使今日而取英為目的敵，非特力所不及，且勢亦有所不能也。曰就此以論，則俄日皆為我敵，則我國對敵之標準，乃取雙方標準乎？抑取單獨標準乎？曰當取雙方標準也，夫英國昔日之國防，乃以俄法二國約為同盟，因其二國之利害關係相同，進行方針無異，故不能不取雙方標準，然當時兩國對英之行動，尚不若今日日俄對我之烈也。是我國當取二國為標準，固不

--------------------------------------------------P.29--------------------------------------------------

待贅言，然則度勢量力，今日之中國，非特兩國標準力有所不及，即一國標準，勢亦有所不能也，使論今日之政略，若取二國標準，是無異使三尺童子扛萬鍾之鼎，幾何其不顛且僕耶？然則量力有所不能，而揆時不能不然，其將如之何而可乎？勢不能不有輕重之別，大小之分也，何則，自俄日戰爭以來，雙方之創傷未癒，元氣未復，論其強盛，固俄不及日，論其國力，則日不如俄，然俄自一蹶以來，恐惶實甚，國力雖大，民氣已衰，況俄日之戰種種弱點，暴露殆盡，內亂之興，較甚於昔，政治腐敗，更甚於始。吾今推察其對滿蒙之舉動，實可為分割有心而經營不及，恫嚇太過而實行無力，其與日本之經營滿洲，補苴完善，不騖虛名，而崇實行者，未可同日而語矣。且旅順租借期近，吾知其將來之行動，不僅如俄國之於伊犁，徒用恫嚇手段而已也，使於此時，而取攻勢，國防即不能不注重於海軍也，然而時危勢急，海軍不易建設，故惟有取陸主而海從，東守而西攻之一策也。蓋中日決戰，須在海上，而中俄法戰，必在陸上耳，今之防日則海軍缺乏，不能對敵，惟有制其陸軍，不使其上陸一步，故不能不取守勢的國防，若我之陸軍苟能持久數載，則彼方陸軍鮮少財力空耗，勢不能支，況朝鮮新併，韓民未平，難保其無內變之患，吾知其不數年間，不待我攻而彼乃自為我攻矣。若俄國者，既無海軍足佔優勢，又以限於地勢，不容在海上決戰，倘能先制其陸軍，不使南下一步，則吾可西攻而略中央亞細亞，以分其勢，果爾則其哥薩克馬隊雖強，西比利守備雖固，吾知其亦無所用其伎倆矣。客曰：以子之謀，則西北約需兵幾何？以吾國之財政、人口、與地理，能練兵幾何？是皆為今日軍政重要之問題，子盍不一一而詳論之，曰：吾請先論其西北所需之兵數。

--------------------------------------------------P.30--------------------------------------------------