內容來源：卷三十五 文錄
隸屬章節：文錄＼甲﹑文錄＼中華民國元年

版面原件：第23頁，第24頁，第25頁，第26頁，第27頁，第28頁，第29頁，第30頁，第31頁，第32頁，第33頁，第34頁，第35頁，第36頁

——中華民國元年七月登軍聲雜誌——

兵變之耗，兆始於北京，響應於奉天，由是而武昌，而南京，而蘇州，而安徽，而濟南，接踵流行，幾無寧日。東鄰各報，自奉天兵變以來，大倡俄日共同進兵，以保護滿蒙特權之說。英京泰晤士報，亦力倡中國兵凶國危急宜干涉之論，參觀英日各報，彼此如出一轍。嗚呼！軍情危狀，朽索六馬，國勢險象，一髮千鈞，自今而往，使復夢夢長夜，酣睡不醒，吾誠不知其更伊于胡底矣。客有問於余曰：今日整理軍隊之法，或主解散，或主維持，或主移邊，或主開墾，紛紛異說，莫衷其一，子果何取乎？曰：是皆主其一而略其二，得於此而失於彼者也，設籌之果得其當，行之能適其宜，是亦未始非救急於目前，濟難於臨時之道也。不然專主解散，不徒擾害民生，且增襲虛之慮，專主維持，不特靡耗經濟，且減殖產之力，而況移邊適足以起中變之禍，開墾更足以增貧國之費哉，居今日而談整理軍隊者，苟不解決軍政之根本問題，無異於掬土塞決，杯水救災，徒講理想，亦何補於事實，今以根本問題，略舉於左，請為吾子道之：
夫經營戰後軍政之難，不特吾國為然，即如美利堅之獨立，法蘭西之革命，當其戰後創傷未已，枯涸不濟，彼於軍政，亦無不如調紊絲理亂麻，而難能就緒，故非解決政略與國防二大要素，即不能言經營戰後之軍政。曷言之，蓋政略不決，則對敵之標準難定，國防不決，則軍數之多寡難定，且因是而軍

--------------------------------------------------P.23--------------------------------------------------

費之豫算不能決，人口之比例不能均，未有豫算不決，人口不均，而軍政之秩序能順理而不紊者，然政略固屢有不同，國防亦多有區別，因其種類不一，而目的不同也，今分國防種類別之如左：
（１）作戰上之關係別為二種
（一）攻勢國防 （二）守勢國防
（２）守防上之關係別為二種
（一）全國國防 （二）局地國防
（３）地勢上之關係別為二種
（一）陸主國防 （二）海主國防
夫研究國防者，若綜核以上各端，而加以評判，則其統系及分類，未免紛歧雜出，而失之太繁，然國防之利害得失，非網羅各種國防計畫，詳為判斷不無謬誤之慮。故本論有喋喋而不厭其煩者，當區別國防種類之際，務先注意於國防本意之所在，乃以鞏固國境，捍衛疆土，不使敵國有尺寸侵犯於其間為第一?，此夫人而知之者也。
歷觀列強國防上之地勢關係，或取海主陸從，或採陸主海從，或採取海陸併主，如孤立海島之英美諸國，以海主陸從而為國防，毗連大陸之德俄諸國，以陸主海從而為國防，其間海陸相均之法意諸國，以陸海並主而為國防，是皆因其地而制其宜，察其勢而定其位者也。今吾國之地勢，東南環海，西北屏陸，自不可不取陸海並主，而難能偏重，然西北之國防，較急於東南，故經營陸軍亦當較重於海軍，是

--------------------------------------------------P.24--------------------------------------------------

則綜核全國國防以推定局地國防，雖海陸並主之國防，要亦不能不先取陸主海從之為上也。若論西北之國防，當分為三部：
（一）東北部（二）北部（三）西部
夫東北部之滿洲，雖非外藩，而要不能與本土同視，況滿族視為丘首，日本居為奇貨。其餘如北部蒙古，活佛梗頑，始終反抗，強俄窺伺，虎視耽耽。至於西部西藏，英人經營已非一日，而喇嘛跳梁，較甚於昔。噫！昔日之國防惟防外，而今日之國防並防藩，苟主軍政者，能於此時運重兵，輸鉅餉，扼西北要衝，名為平藩，而實施防外，國內有備，則外人之覬覦日淡，即干涉亦無由而起，豈非防邊之上策乎！論至此客復起而問曰：誠如子言，則平藩防外，一舉兩得，是固法良而意美矣。然各國之政略不明，徒言防外，竊恐蹈空談之弊，何曰然，古語云，知己而不知彼者，半勝半敗，而況不知彼且不知己者耶？今姑舉利害關係最切諸國之政略，及其勢力之變遷，為吾客道之，客亦諒我識見淺少，以一知為半解者乎！

（甲）英國當今政略及其於吾國勢力之變遷

夫所謂利害關係最切之國者，惟舉西北之關係而言之，即英之於西藏，俄之於蒙古，日本之於滿洲是也。夫英之於藏，正在經營之間，而其大旨，究以通商為要務，非如俄日之於蒙滿，以武力為侵略也，況其增張海軍政略，乃日以德為標準，而其陸軍之主力，不過四旅編制之騎兵一師，與三旅編制之步

--------------------------------------------------P.25--------------------------------------------------

兵六師，計其兵數僅十五萬而已。昔年鉛齊那將軍，由印度總督轉任地中海總督，嘗圖英國陸軍之大改革，以本國與各殖民地之軍隊，定為共通制度，使戰時兵力，易於集中，而採共同動作之計畫，迄今卒未實行，且其東方艦隊，日計減少，是可知其政略之輕於東亞而重於歐西也。今復舉其於吾國勢力之變遷，略述如左：
自一八八五年緬甸全歸英領以來，乃於一八八八年以鴉片之戰，而割取館港，一八九○年由印度政廳與前清政府協定西岸山地方（印度東北境）為英領，一八九四年劃定中國緬甸境界及締結通商條約，且訂永昌騰越邊界外之隙地，歸於英國，及孟連江洪地方，不准讓與他國之約，一八九八年結長江沿岸一帶不准租借及讓與他國之約，同年並援俄國租借旅順之例，而乃租借威海衛，復藉口於防備香港，以租借九龍。一八九九年，英俄二國劃定在中國之勢力範圍，一九○七年，英俄協商承認我國在西藏為宗主之國，歷觀其所佔領所割讓所租借各地，雖多武力侵略，而論其性質，要皆不外乎經濟侵略為多也，迄於今日，其所持經濟侵略主義而益明，彼國政府常聲言對於中國不變政略，以保全中國之領土，是未始非其表明不用武力侵略之一證也。

（乙）俄國當今之政略及其於吾國勢力之變遷

俄自亞歷山大一世以來，其以睥睨世界雄視全球，始則破猶太、逐韃靼、攻瑞典、滅波蘭、侵法蘭西、略土耳其，既則戰勝於西比利亞、中央亞細亞、高加索各地，彼以相傳之侵略主義，實有奮往無敵

--------------------------------------------------P.26--------------------------------------------------