蒙藏問題之根本解決

內容來源:卷三十五 文錄
隸屬章節:文錄\甲﹑文錄\中華民國元年

版面原件:第16頁,第17頁,第18頁,第19頁,第20頁,第21頁,第22頁

〔第16頁〕

——中華民國元年登軍聲雜誌——

蒙藏背叛,幾踰星霜,內之足以障礙民國之進行,擾亂共和之秩序;外之足以引起列強之野心,釀成中國之瓜分;此雖婦人小子,亦知宜速為敉平者也。乃總統迭代,總理三易,閣議屢開,院議紛爭,或剿或撫之策,或進或退之計,遷移遲滯,迄無一定,而近來對付之態度,尤為冷淡,幾若默認蒙藏為自主獨立國者,嗚呼!我民國放棄主權若是,焉得不令日人承認蒙古為交戰團,英俄提議蒙藏為自主國哉!吾今窺度政府之意向,豈不以近東起釁,歐洲各國,無心東侵,俄國革命,駐東各軍勢必撤回,維彼外藩,可稍從放任主義,免動干戈歟?殊不知我國欲乘此機,偷安於一時,蒙藏即乘此機,完成其獨立,縱使俄兵盡撒,列強袖手,而英兵未出於藏境,日兵漸集於內蒙,以履行其共同協約,必增一層急切關係。現英公使照會外部,修改前此條約西藏屬中國之上國權,英俄不得干涉之語,即謂西藏內政,中國亦不得加以干涉云云。日本有賀氏著俄日新約之社說,謂廢除樸茲茅斯俄日皆自加限制之和約,今則對於滿蒙,各分其勢力範圍,且有互相援助之義務,是雖近東戰線擴張,俄國革命增大,英俄駐遠東之兵盡撤還於歐洲,吾國苟不速籌大計,急平邊患,則蒙藏之禍患,亦必依近東戰線為之擴張,隨俄國革命為之增大耳。矧二者本無所影響於吾國乎!記者當英俄暗煽之初,亦主張惟保蒙藏主權之名,而為續漸進行之計,且待本部秩序確定,然後注力邊疆,自不難一舉而定。而今則不然矣,俄日既新定範圍

--------------------------------------------------P.16--------------------------------------------------

,英使又顯違前約,本部有統一之效,蒙藏有自離之耗,及是時急起直追,揮吾敏捷之手段,以為迅雷不及掩耳之計,而定所以剿撫之策,或可敉平邊患,維持秩序,否則蔓延糾結,匪特蒙藏淪亡,吾恐中國瓜分之禍,亦朕兆於此矣。
夫征撫蒙藏,不可僅視其形勢之難易,狀況之利害,拘泥於戰術之一隅已也,要當深省英俄之現況,與關係於蒙藏之如何而定也,是剿撫蒙藏,不當作征撫活佛達賴之解,直當作征撫英俄之代名詞觀耳。
俄日兩國,自七月十五日協約成立以來,而南緯四十四度至東經百十六度之地帶,即為俄日分割蒙古之界線,繼則英防俄日以聯合分割蒙滿,乃進而與俄密約以西藏歸於其勢力範圍,而確定其權利。嗚呼!英俄日協約以謀我,犄角以害我,其事灼著,無可隱諱。當蒙藏跋扈之始,俄人運動活佛,佈告獨立,唆弄外蒙聯絡達賴。日人嗾使札薩克圖,宣佈內蒙獨立,英人陰助藏民,創議自主,皆使我內亂無已,以促乘釁而動之機也。及乎邊亂既酣,俄日乃宣告中立,不許滿州鐵道輸送軍隊,儼然以蒙古列入於交戰團,承認其為獨立之國。日本領事且照會於奉督,不許我國進兵,同時俄國亦派重兵扼守要道,阻我進兵,並倡言華兵萬人往,俄兵亦派往萬人,華兵十萬往,俄兵亦派往十萬,而效日本對待朝鮮,不許我國增兵之故智。不數日而英使亦相繼照會於外部,藉口於妨礙商務,以阻華兵進藏,而彼之三國,且自各各進兵,俄派三萬大兵駐紮於蒙疆,日派三萬五千雄軍暗殖於南滿,英派七千精卒駐屯於後藏,然後俄使向我要求三條件,英使向我要求五條件,其內容之要款,則不許我交通,不許我駐兵,不許

--------------------------------------------------P.17--------------------------------------------------

我設官,幾有不允則即時決裂,允之則和平解決之勢。噫!嘻!化日之下,竟為鼠輩跳梁,臥榻之旁,已為他人鼾睡,是以我之藩為非藩,而以我之國亦為不國,痛哭流涕之事,孰有過於此者哉!當英俄要求干涉之際,吾國雖無力宣戰,亦宜據理力爭,逐條駁斥。英則依據藏印條約,強加干涉,吾尤可據約證解,斥其背謬,摧抑其野心也。就其條約所載第二款,以英國國家允不佔併藏境,及不干涉西藏一切政治云云,彼既與我國約明不干涉藏務,不佔併藏境,則其於西藏,不能無理要求,即他國有所要求,亦應先經中國之允許,而尚何有創議西藏為自立之理哉?據同款中又謂,中國國家又應允不准其他外國干涉藏境及其一切內治云云,是尤可見中國於西藏,確有完全主權之鐵證也。果以此力爭,吾則名無不正言無不順,而彼英國自以為素倡平和首講人道者,決不能頓脫其假平和假人道之面目,以犯天下之大不韙也。何吾政府計不出此,一再隱忍,甘為退守,喪權辱國,莫此為甚。噫!岳家軍全勝之威方震,十二道金牌之召先下,思念及此,不禁為進藏之尹軍深慮,又不覺為吾國之前途痛哭也。雖然已往何咎,今既允其退兵,亦難反此約言,否則彼必藉口於吾政府違背新約,以彼為外交之中心,苟欲加我之罪,何所不可,此其影響於外交,實非俄日所可同日而語也。倘吾復進兵於西藏,不惟失信於外交,而且有礙於戰略,何則川滇之兵,不比北洋之眾,孤軍深入,後援無人,觀於南省進藏之動員,下令月餘,而尚未整備,況藏道險遠,行軍不易,運輸尤難,不比蒙道之廣坦也。至其通於內地之道,雖有四端,其中唯成都經打箭鑪、裏塘、巴塘、而達拉薩者,號稱孔道,約六千里,其餘由西寧府經青海而達拉薩之道約五千里,由大理府出洛崇隆而達拉薩之道約在千里,由新疆經後藏喀齊高原而達拉薩之道約四千

--------------------------------------------------P.18--------------------------------------------------

裡,如上三道,若非嶇崎險峻,即荒廢曠漠,然自成都而進者未及數百里,如爐定之鐵索,釵花扁之棧道,納貢之狹窄,朗吉宗之峻斜,已為奇險難行之道,而況運輸輜重砲車乎?嗚呼!遼遠如是,孤單若此,而又加以天險,竊恐孔明之智,鄧艾之謀,亦不能步效其勞,騎騁其速,砲奮其威矣。觀於川軍出發半載,尚未直達裏化,是可知其行軍之難矣。反觀乎印度方面,入藏之道,如太吉嶺入亞東關經江孜而達拉薩,或札什倫布一道,英人之印度鐵道,已達於太吉嶺,由此而北,不逾二十日可抵拉薩,試與我官道相較,其距離之遠近,時日之緩速,不言可知矣。且尼泊爾與布丹,早已入於英之勢力範圍,而其厚積兵力於旺達與加多曼者,已非一日,使一旦乘機竊發,則尼泊爾由加多曼都而入後藏,布丹由旺達而入拉薩,三路並進,萬矢集的,則吾將何以應之。矧高地早寒,一入季秋,便有積雪沒@、墮指裂膚之患,又加之地形不明,軍械不完,軍費不敷乎?以外交而言,征藏則吾國立於失敗之地,以戰術而言,征藏則吾軍難操必勝之權,竊以為今之計,惟出將取先與之計,定避鋒養銳之策,不如戮力征蒙,專志敵俄,而為擊虎驚犬、平北收西之策也。
夫蒙古為我之藩屬,相傳數百年,歷史昭然,條約明確,凡我締盟各國,無不認我為主權之國。而乃俄國陰謀詭計,唆弄活佛,始則暗中補助,繼則明加干涉,橫暴狂謬,無理已極。蓋俄自遼東一戰,既不得志於東亞,又難伸手於歐濱,於是專力圖蒙,而思所以併吞囊括者,已非一日。翻閱前清之外交史,宣統三年春間之要求,誠為髮指眥裂,已無可忍之由,而乃前清昏昧,自願喪權,全部承認,痛心疾首,孰甚於此乎!民國成立之初,對外政策,政府正宜首提此約,重加改訂,以揮揚民國外交之鋒鋩

--------------------------------------------------P.19--------------------------------------------------


,俾各國有所感佩,而不敢輕舉妄動,為此無理取鬧,而況其強加干涉,不法要求如此乎!是我民國尤當據理力爭,依法駁斥,使其力爭不允,駁斥不從,則其駐東兵力雖強,軍備雖富,吾國亦當同仇偕作,奮赴前敵,而為孤注之一擲。矧其多事歐濱,無心東亞乎?此正天不容俄,而與我以機,假我以手,豈可失之不取,自招其殃乎!且夫其國內擾亂,患切肺腑,決不能運兵於東亞,此其兵分力弱,非若英國之整備也,駐東兵力雖有五軍之多,大半不過為守備東清鐵道之用,罷散殘弱,不比英國之精良也。國內之亂始發,歐濱之戰未終,使一旦東歐之防不足,須駐東軍隊調往補助,是其軍情不一,非若英兵之鎮靜也。
是三者,皆為兵家之所忌,使我軍北上主戰不屈,即彼雖不畏威懷德,亦必構和修交矣。倘果強橫無忌,頑梗不化,與我宣戰,就令其不撤回歐,亦難增兵來東,既不能增其後援之兵力,是雖維持其現在之兵數,吾知其局限已定,不能擴張線於全蒙,則吾國內之兵,惟東省各軍鎮守要區,難令編入,而其餘南北諸省,無不可以參加,矧塞外之道,不比西藏之險惡,行軍之速,不比進藏之迂緩,北洋之軍,不比川滇之孤弱,侵假俄國內無他慮,外無顧忌,與我交戰,則其後援不絕,而吾國進兵之道,惟張家口以至庫倫一線,而其餘如恰克圖、科布多、烏梁海、車臣、克魯倫等處,以至伊犁各道,黑龍全省,皆須守備重兵,而俄兵則一由薩拜喀勒與伊爾庫斯克,直達恰克圖,一由斜米帕勒廷控制克卡倫,屬科布多)一由烏私奇喀綿諾郭爾斯克背襲薩裡布拉克,(屬烏渠海)一由薩拜喀勒鐵道橫攻車臣克魯倫之北,如是乎其傾山倒海而來,而我則防不勝防,戰不及戰矣。今則不特不須他防,而且可以專戰,此

--------------------------------------------------P.20--------------------------------------------------

其一利一害,一得一失之勢,一輕一重一緩一慢一急之狀,相去何啻霄壤哉!或我國倘願永受俄患,自棄蒙古則已,否則失今之機,則俄無可戰之時,而蒙古亦無再藩之日矣。以征蒙而言外交,則我無偏曲之理,即征蒙而言戰略,則我得萬全之計,故征藏不如征蒙,撫俄不如撫英也。蓋蒙古問題為西藏之根本解決,而俄國交涉又為英日之根本解決耳,不然縱使蒙藏雖平,而後患未消,適足以養癰致患,終致有莫可救藥之一日矣。
介石作此竟後一日,閱北京特電,以英國對藏政策,聲明不訴兵力,且遵守清英條約,不加干涉。駐京英使朱爾典氏,亦聲明駐藏英兵,全數撤退於印度云云。逾一日又閱北京特電,謂俄國已派使節可陸肆氏來蒙,於十月十日謁見活佛,承認外蒙獨立云云。此項消息,非比等閒,確乎?否乎?雖難武斷,而俄國不遑東顧,於虛聲贊助蒙古,恫嚇民國,是其勢理必至,乃非意外之事也。使英國果不干涉藏事,則吾於西藏可無他慮,況達賴與班禪早有內離之耗,前後兩藏,團結不固,可想而知,倘尹軍前進於拉薩,則西藏不難一舉而平,於是征藏不如征蒙,撫俄不如撫英之證為尤明也。為今之計,當此各國未認蒙古獨立之時,我政府急宜宣告各國,謂俄國承認蒙古獨立之舉,無異於私立協約,未經吾主權國承認,當然無效。又當宣佈蒙番暴動,吾國自有征服能力,凡外國人之生命財產,吾國力任保護之責,而各國亦不得進兵運械,陰助蒙虐,如是則各國不能不承認我言,倘俄國強橫不屈,干冒天下之不韙,則吾國兵力雖弱,經濟雖困,亦當為孤注之一擲,而況其貝加爾湖附近之軍隊,疲敝老弱,東清鐵道之守備兵士,散漫無紀,尚不及於吾國北洋軍隊之精壯

--------------------------------------------------P.21--------------------------------------------------

乎?吾政府當此歐濱多事,俄國內訌之際,速調東南各省重兵,征蒙敵俄,庶乎蒙亂可平,而豺俄可克矣。否則軍情外交,瞬息萬變,時機一失,追悔無及,竊恐莽莽神州,炎炎黃冑,不得不從此陸沈,永墮萬丈深淵矣。

--------------------------------------------------P.22--------------------------------------------------

最近更新於 2014-09-02