內容來源：卷三十五 文錄
隸屬章節：文錄＼甲﹑文錄＼中華民國元年

版面原件：第16頁，第17頁，第18頁，第19頁，第20頁，第21頁，第22頁

〔第16頁〕

——中華民國元年登軍聲雜誌——

蒙藏背叛，幾踰星霜，內之足以障礙民國之進行，擾亂共和之秩序；外之足以引起列強之野心，釀成中國之瓜分；此雖婦人小子，亦知宜速為敉平者也。乃總統迭代，總理三易，閣議屢開，院議紛爭，或剿或撫之策，或進或退之計，遷移遲滯，迄無一定，而近來對付之態度，尤為冷淡，幾若默認蒙藏為自主獨立國者，嗚呼！我民國放棄主權若是，焉得不令日人承認蒙古為交戰團，英俄提議蒙藏為自主國哉！吾今窺度政府之意向，豈不以近東起釁，歐洲各國，無心東侵，俄國革命，駐東各軍勢必撤回，維彼外藩，可稍從放任主義，免動干戈歟？殊不知我國欲乘此機，偷安於一時，蒙藏即乘此機，完成其獨立，縱使俄兵盡撒，列強袖手，而英兵未出於藏境，日兵漸集於內蒙，以履行其共同協約，必增一層急切關係。現英公使照會外部，修改前此條約西藏屬中國之上國權，英俄不得干涉之語，即謂西藏內政，中國亦不得加以干涉云云。日本有賀氏著俄日新約之社說，謂廢除樸茲茅斯俄日皆自加限制之和約，今則對於滿蒙，各分其勢力範圍，且有互相援助之義務，是雖近東戰線擴張，俄國革命增大，英俄駐遠東之兵盡撤還於歐洲，吾國苟不速籌大計，急平邊患，則蒙藏之禍患，亦必依近東戰線為之擴張，隨俄國革命為之增大耳。矧二者本無所影響於吾國乎！記者當英俄暗煽之初，亦主張惟保蒙藏主權之名，而為續漸進行之計，且待本部秩序確定，然後注力邊疆，自不難一舉而定。而今則不然矣，俄日既新定範圍

--------------------------------------------------P.16--------------------------------------------------

，英使又顯違前約，本部有統一之效，蒙藏有自離之耗，及是時急起直追，揮吾敏捷之手段，以為迅雷不及掩耳之計，而定所以剿撫之策，或可敉平邊患，維持秩序，否則蔓延糾結，匪特蒙藏淪亡，吾恐中國瓜分之禍，亦朕兆於此矣。
夫征撫蒙藏，不可僅視其形勢之難易，狀況之利害，拘泥於戰術之一隅已也，要當深省英俄之現況，與關係於蒙藏之如何而定也，是剿撫蒙藏，不當作征撫活佛達賴之解，直當作征撫英俄之代名詞觀耳。
俄日兩國，自七月十五日協約成立以來，而南緯四十四度至東經百十六度之地帶，即為俄日分割蒙古之界線，繼則英防俄日以聯合分割蒙滿，乃進而與俄密約以西藏歸於其勢力範圍，而確定其權利。嗚呼！英俄日協約以謀我，犄角以害我，其事灼著，無可隱諱。當蒙藏跋扈之始，俄人運動活佛，佈告獨立，唆弄外蒙聯絡達賴。日人嗾使札薩克圖，宣佈內蒙獨立，英人陰助藏民，創議自主，皆使我內亂無已，以促乘釁而動之機也。及乎邊亂既酣，俄日乃宣告中立，不許滿州鐵道輸送軍隊，儼然以蒙古列入於交戰團，承認其為獨立之國。日本領事且照會於奉督，不許我國進兵，同時俄國亦派重兵扼守要道，阻我進兵，並倡言華兵萬人往，俄兵亦派往萬人，華兵十萬往，俄兵亦派往十萬，而效日本對待朝鮮，不許我國增兵之故智。不數日而英使亦相繼照會於外部，藉口於妨礙商務，以阻華兵進藏，而彼之三國，且自各各進兵，俄派三萬大兵駐紮於蒙疆，日派三萬五千雄軍暗殖於南滿，英派七千精卒駐屯於後藏，然後俄使向我要求三條件，英使向我要求五條件，其內容之要款，則不許我交通，不許我駐兵，不許

--------------------------------------------------P.17--------------------------------------------------

我設官，幾有不允則即時決裂，允之則和平解決之勢。噫！嘻！化日之下，竟為鼠輩跳梁，臥榻之旁，已為他人鼾睡，是以我之藩為非藩，而以我之國亦為不國，痛哭流涕之事，孰有過於此者哉！當英俄要求干涉之際，吾國雖無力宣戰，亦宜據理力爭，逐條駁斥。英則依據藏印條約，強加干涉，吾尤可據約證解，斥其背謬，摧抑其野心也。就其條約所載第二款，以英國國家允不佔併藏境，及不干涉西藏一切政治云云，彼既與我國約明不干涉藏務，不佔併藏境，則其於西藏，不能無理要求，即他國有所要求，亦應先經中國之允許，而尚何有創議西藏為自立之理哉？據同款中又謂，中國國家又應允不准其他外國干涉藏境及其一切內治云云，是尤可見中國於西藏，確有完全主權之鐵證也。果以此力爭，吾則名無不正言無不順，而彼英國自以為素倡平和首講人道者，決不能頓脫其假平和假人道之面目，以犯天下之大不韙也。何吾政府計不出此，一再隱忍，甘為退守，喪權辱國，莫此為甚。噫！岳家軍全勝之威方震，十二道金牌之召先下，思念及此，不禁為進藏之尹軍深慮，又不覺為吾國之前途痛哭也。雖然已往何咎，今既允其退兵，亦難反此約言，否則彼必藉口於吾政府違背新約，以彼為外交之中心，苟欲加我之罪，何所不可，此其影響於外交，實非俄日所可同日而語也。倘吾復進兵於西藏，不惟失信於外交，而且有礙於戰略，何則川滇之兵，不比北洋之眾，孤軍深入，後援無人，觀於南省進藏之動員，下令月餘，而尚未整備，況藏道險遠，行軍不易，運輸尤難，不比蒙道之廣坦也。至其通於內地之道，雖有四端，其中唯成都經打箭鑪、裏塘、巴塘、而達拉薩者，號稱孔道，約六千里，其餘由西寧府經青海而達拉薩之道約五千里，由大理府出洛崇隆而達拉薩之道約在千里，由新疆經後藏喀齊高原而達拉薩之道約四千

--------------------------------------------------P.18--------------------------------------------------

裡，如上三道，若非嶇崎險峻，即荒廢曠漠，然自成都而進者未及數百里，如爐定之鐵索，釵花扁之棧道，納貢之狹窄，朗吉宗之峻斜，已為奇險難行之道，而況運輸輜重砲車乎？嗚呼！遼遠如是，孤單若此，而又加以天險，竊恐孔明之智，鄧艾之謀，亦不能步效其勞，騎騁其速，砲奮其威矣。觀於川軍出發半載，尚未直達裏化，是可知其行軍之難矣。反觀乎印度方面，入藏之道，如太吉嶺入亞東關經江孜而達拉薩，或札什倫布一道，英人之印度鐵道，已達於太吉嶺，由此而北，不逾二十日可抵拉薩，試與我官道相較，其距離之遠近，時日之緩速，不言可知矣。且尼泊爾與布丹，早已入於英之勢力範圍，而其厚積兵力於旺達與加多曼者，已非一日，使一旦乘機竊發，則尼泊爾由加多曼都而入後藏，布丹由旺達而入拉薩，三路並進，萬矢集的，則吾將何以應之。矧高地早寒，一入季秋，便有積雪沒＠、墮指裂膚之患，又加之地形不明，軍械不完，軍費不敷乎？以外交而言，征藏則吾國立於失敗之地，以戰術而言，征藏則吾軍難操必勝之權，竊以為今之計，惟出將取先與之計，定避鋒養銳之策，不如戮力征蒙，專志敵俄，而為擊虎驚犬、平北收西之策也。
夫蒙古為我之藩屬，相傳數百年，歷史昭然，條約明確，凡我締盟各國，無不認我為主權之國。而乃俄國陰謀詭計，唆弄活佛，始則暗中補助，繼則明加干涉，橫暴狂謬，無理已極。蓋俄自遼東一戰，既不得志於東亞，又難伸手於歐濱，於是專力圖蒙，而思所以併吞囊括者，已非一日。翻閱前清之外交史，宣統三年春間之要求，誠為髮指眥裂，已無可忍之由，而乃前清昏昧，自願喪權，全部承認，痛心疾首，孰甚於此乎！民國成立之初，對外政策，政府正宜首提此約，重加改訂，以揮揚民國外交之鋒鋩

--------------------------------------------------P.19--------------------------------------------------