為其基本思想。

　　克勞塞維茨認為攻擊的唯一優點，就是奇襲；不必要的時間消耗，不必要的迂迴行動，都是戰鬥力的浪費。（注二）這正攻與奇襲的統一，亦是克氏戰爭思想上的一個基本原則，而亦為馬克斯和列寧所襲取。馬克斯在其「德意志——革命與反革命」中，論群眾暴動，說道：

　　「暴動與戰爭一樣，是一種藝術，其進行要依一定的規律。這規律如被忽視，即有損害於忽視的一方。一經進入暴動的過程，即須以最大的決心來行動，且採取攻勢。每一暴動，守熱即是滅亡。要在敵人的力量分散之時，襲擊你的敵人；準備新的勝利，保持第一個行動所激起的奮發士氣；爭取動搖份子到你這一邊，在你的敵人未能結集其力量來對付你之先，迫使其退卻。」

　　一九一七年十月政變的前夕，列寧引用這一段話，主張立即對其敵人襲擊，發起武裝暴動。（注二）一九二三年五月，列寧追述其「十月革命」的教訓，更引用拿破侖的話，就是「要先行接戰，再看情勢的發展。」（注三）由此更可見列寧是怎樣指示俄共來施行奇襲了。

　　帝俄時代侵略主義的傳統，是先發制人，襲擊其鄰邦。即如加薩林女皇的時期，一七六七年陸軍侵入克里米亞，一七六八年艦隊襲擊希臘，一七七二年、一七九三年及一七九五年三次瓜分波蘭，並對波蘭人肆其屠殺。在尼古拉斯一世的時期，一八二八年侵入土耳其，一八五三年侵入達旦尼爾海峽，一八五四年侵入克里米亞。這些都是帝俄時代先發制人，乘虛蹈隙，肆其襲擊的實例。他這一歷史的傳統思想，當然亦是今日俄共所一手承襲的。

---------------------------------------------------P.266---------------------------------------------------

　　蘇俄建軍之初，其戰術思想特別強調攻擊，甚至防禦在其戰術上沒有地位。後來到了一九四二年對德抗戰，纔把防禦列為一種正常的戰鬥方式。但是他們直至今日，其基本信條仍然是「只有在主要的方向，作一個具有決定性的攻擊，纔能制勝。」他在其所謂「永久性的作戰因素」五原則之外，增加一個「暫時因素」，即以「奇襲」為其唯一主要的戰爭原則。

　　就純軍事來說，在現代戰爭中，戰術的奇襲，雖然是常用的，而戰略的奇襲要使其有效，幾乎是很不容易的。但是俄共及其國際共黨，並不期望其對方對於戰爭完全沒有準備，而乘機施行戰術的奇襲。他的企圖，乃是在其對方雖有準備，而他仍然能夠實施戰略的奇襲。所以他實施攻擊之前，其惟一慣用的戰法，就是施用偽裝和詐術，來隱蔽他自己的方法與目的，並轉移敵人的視線和方向，如此則共黨不僅對敵人所未能警覺和準備之處，施行其戰術的奇襲，並且要在敵人有警覺並有準備之時，亦能施行其戰略的奇襲。

　　（注一）戰爭論第八篇第九章，一五七至一五八頁。

　　（注二）列寧「布爾雪維克能保持國家權力麼？」選集第六冊，二九一至二九二頁。

　　（注三）列寧「我們的革命」，選集第六冊，五一二頁。

　　第六節　戰爭與革命的互變

　　馬克斯以及列寧，都襲取克勞塞維茨的兵學和戰術，但克氏從法國革命中，指出其國民戰爭的戰法

---------------------------------------------------P.267---------------------------------------------------

，反之，馬克斯卻從法國革命中摘取其階級戰爭的教訓。

　　但是戰爭與革命，畢竟是互相關聯，互為轉變的。法國革命之後，拿破侖乘法國三千萬國民參加戰爭的威力，對外作戰，造成輝煌的戰績。這就是國內革命醞釀對外戰爭的新方向和新兵術。反之，在第一次世界戰爭中，俄國對外戰爭卻引起了國內革命，乃使布爾雪維克乘機奪取政權。這又是「戰爭為革命的產婆」之實例。總之，無論法國或俄國在當時情勢之下，而其反專制和反封建的革命，是必然發生的。但在革命發展過程中，到底是民族主義和民主政治的成功，或是共產主義暴力鬥爭的成功，那就要看當時各種社會政治勢力的推移和消長，以及其各個政黨的組織、政策、戰略和技術怎樣來決定了。

　　自列寧以下，俄共一般領導者對於這一戰爭與革命互為轉變的問題，歷來都是特別敏感，並且全力運用。俄共所堅持的基本原則，就是他對於蘇俄鐵幕以外的國家，期待並促成其相互間的戰爭。因為無論其為「帝國主義戰爭」，或是「殖民地半殖民地的民族戰爭」，都給予共黨以機會，使其「轉變國際戰爭為內戰」，而奪取政權。所以蘇俄對其本國以外的各種戰爭，指使當地共黨參加，而蘇俄除了其正式紅軍不允參戰以外，其它一切皆予以間接援助和積極鼓勵。但他本國對於國際間各種軍事戰爭，是力求置身事外，而不願捲入漩渦之中的。

　　一九一八年三月，蘇俄政府與德國簽訂了布勒斯特裡托夫斯克和約，列寧說道：「消極抵抗，是比一支不能作戰的軍隊，更為有力的武器。」到了一九二○年，他對波蘭作戰失敗之後，列寧的國策，對於其共產國際的敵人，要由其各國內部無產階級革命，而不由蘇俄集結軍事力量來擊敗他們。但蘇俄並

---------------------------------------------------P.268---------------------------------------------------

非沒有攻擊戰爭的計劃，惟在其最後決戰性的軍事準備沒有完成以前，決不參加任何軍事戰爭，而對其敵國攻擊的方式，只是用政治和心理等各種非軍事的攻擊戰而已（注）

　　（注）一九二三年，十一月，我在莫斯科，托洛斯基說明列寧的軍事政策，參看本書第一編，第二章，第七節九一七至九一八頁。又歐爾主編「現代戰略的諸作家」第十四章，「列寧、托洛斯基、斯大林——蘇維埃的戰爭觀念」三二四至三二八頁，亦說明如此。

　　第七節　戰爭的曲折路線

　　如上所述，蘇俄及其共產集團的無限戰爭，乃是攻擊與防禦，軍事與政治，戰守與和平之辯證法的統一，亦即是階級戰爭與國民戰爭，舊民族主義與新殖民地主義的辯證法的統一。這一戰爭的進行，當然不是一條直線，而是曲折的。列寧說：「如果敵人的行動不是一個直線而是曲折的，我們也必須曲折纔能趕上他。」（注一）俄共這一戰爭的曲折路線，可從下列三方面來說明。

　　一、俄共對敵作戰，常估計戰爭的形勢，來確定其戰略和戰術。在其所認為「革命高潮」之時，他採取攻勢，實行武裝暴動，或軍事決戰。在其所認為「革命低潮」之時，他採取守勢，甚至於退即或屈服。他們以為「革命不是順著一條直線的、延續的、上升的路線來發展的，而是順?一條曲折的途徑，高漲和低落的潮流」。（注二）

　　二、俄共對敵作戰，更常採取間接作戰的方法。他要在政治、社會、經濟、文化和心理的戰場上，戰勝敵人，而後與他在軍事戰場上達到其最後決戰的目的。因此，在列寧的戰爭思想上，「最健全的戰

---------------------------------------------------P.269---------------------------------------------------