觀念，而代之以平等獨立，自由民主的新思想，和互助合作，同仇敵愾的新精神，以期共同挽救此空前絕後，人類無窮的浩劫，重建永久和平的大同世界。這一切就要看舊殖民地的帝國主義和民主自由的資本主義，今後的反共決心及其實際行動如何而定了。

　　（注一）列寧全集第十七冊，第一四六頁。陶斯特「蘇俄的政治權力」第五四至五五頁引用。

　　（注二）蘇俄一九二五年所定的公式：「無產階級專政之下的民族文化是什麼？就是一個文化——社會主義的內容，民族的形式，其目的在教育群眾以國際主義，而鞏固無產階級專政。」（陶斯特「蘇俄的政治權力」第八七頁引用）

　　第五節　共產集團心目中的民主集團的戰爭思想

　　俄共對自由世界進行其無限戰爭，而其勝利的希望，乃寄托於民主集團所犯的錯誤，已如前述。在俄共的心目之中，民主集團錯誤的根源，就是寄托於他西方舊式的現實戰爭和有限戰爭思想上。並且這一舊式現實戰爭和有限戰爭思想，又構成下列幾種錯誤觀念：

　　（甲）在軍事上，唯武器論的思想

　　軍隊的組織，戰爭的原則，都是社會政治的產物。戰爭勝敗的結果，多半是取決於社會經濟政治學術和心理的條件，不是單純取決於軍事，而軍事作戰的勝敗，亦不是單純取決於武器，這是俄共軍事教育的要則。因之他蘇俄及其國際共產黨，對於其敵國，必先滲透其社會，影響其輿論，動搖其國家政策，打擊其軍隊士氣，結果乃使其雖有精銳的武器，亦不能在戰場上發揮威力，爭取勝利。在俄共的心目

---------------------------------------------------P.227---------------------------------------------------

中，西方這唯武器論乃是唯軍事論的末流，決不適於對抗他俄共今日間接路線和迂迴戰略的戰爭。

　　所以俄共對於今日西方國家的軍備思想，尤其是對西方唯氫彈的戰略觀念，不僅為他所無畏，亦且為其所歡迎。因為一個戰爭如在社會政治的戰場上宣告失敗，即不是軍事作戰所能挽回，而軍事作戰亦不能完全倚恃單一武器（氫彈）來制勝敵人。所以俄共今日居於核子武器劣勢而未轉變為優勢以前，他就要以政治戰和心理戰來凍結其對方的核子武器，使西方雖握有威力最大的武器，而沒有使用的機會。這樣縱使西方國家核子武器的新發明，軍事技術的再進步，始終超過俄共，而俄共侵略主義的發展，亦不會因此受到其任何的阻攔。因為西方國家發展更新的核子武器，來阻止其敵人使用核子武器，亦即是凍結其自己的核子武器而已。所以西方這唯氫彈的戰略觀念，乃是俄共凍結其對方核子武器，爭取時間，來轉變其劣勢為平衡的地位，他所求之不得的戰略觀念。

　　（乙）在政治上裁軍談判與裁軍運動

　　當第二次大戰初告結束之時，民主國家努力復員。斯大林不僅申述其二十年至三十年沒有戰爭的意見，並且利用其與中英法各盟國所訂二十年或三十年和平友好的協議，（注一）來加速民主國家的復員工作，使其及早完成。而蘇俄則乘此時機，推行其膨脹政策，幾乎是從心所欲。但是到了他發動侵韓戰爭的時期，民主國家不得不宣佈緊急狀態，並加強其軍備競爭。於是蘇俄乃在韓戰結束之後，一方面在聯合國組織之內，進行其裁軍談判；一方面又在西方國家的內部，重新煽起其裁軍運動。

　　一、先說明國際裁軍談判。我不擬在此討論西方與蘇俄雙方裁軍方案的細目，只是依據民國三十五

---------------------------------------------------P.228---------------------------------------------------

年間，中國政府與共黨談判整軍的經歷，來推論將來俄共對於裁軍談判所採用的鬥爭方式。

　　（子）在談判裁軍問題時，共黨最後必另提政治問題為裁軍的先決條件。民國三十五年，中共與我們談判整軍時，他同時提出政治問題，就是要成立政治協商會議與改組國民政府，但是他最後又要在國民政府委員會中持有否決權。（注二）將來俄共對於國際裁軍會議，最後是否能不提政治先決條件？若其獲得了這政治條件之後，能否不再提類如其否決權等最後的要求呢？

　　（丑）在談判軍隊數字時，共黨必使其對方減低其所保留的軍隊數字；為了達到這個目的，他亦可減低他自己的數字。等到其對方實行縮編其軍隊的時候，他的軍隊並不縮編，且更加緊其軍事動員。民國三十五年，中共與我們所商定的第一期國軍從三百五十四師縮編為九十個師，共軍縮編為十八個師；第二期國軍再縮編為五十個師，共軍再縮編為十個師。我們政府就照這樣實行了。但是他不僅沒有縮編為他自己承諾的十八個師乃至十個師，反而加緊動員，盡量擴編。（注三）今日蘇俄主張美俄各縮編其軍隊為一百萬至一百五十萬。我們可以預料，如果美國實際縮編到這個數字，而他俄共是否會實行縮編呢？並且還有歐亞兩洲的附庸軍隊隱蔽在鐵幕的後面，其結果如何，是不待多言而可知的。

　　（寅）在談判撤兵時，共黨只求其對方從其所保持的陣地撤退。到了對方已實行撤退時，他卻提出一個政治條件，作為他拒絕撤退的口實。這個政治條件就是他撤兵之後，必須維持他佔據時期的政治權力。民國三十五年，中共與我們政府談判蘇北問題時，他答應從蘇北撤兵，但要求政府承認他在蘇北的行政組織。（注四）今日蘇俄所提的裁兵方案，要求美國從北大西洋公約國撤退其基地，他纔撤退其華沙公

---------------------------------------------------P.229---------------------------------------------------

約國的駐軍。我們可以預料，如果美國實行撤退其在歐洲的基地，則蘇俄亦可撤退其東歐駐軍，但是他必將保持東歐的共產鐵幕與附庸政權。這樣他就可一面撤軍，一面仍可隨時進兵和增兵。這種談判即令其達到協議，對於世界和平與安全，究竟是否有實際利益？還是更使其加速大戰的爆發呢？

　　（卯）在談判國際觀察時，共黨必使國際觀察的組織，有共黨份子參加，可以供他利用來作宣傳，並刺探其對方的軍事部署。到了國際觀察團體要進入他的鐵幕時，他就要借口政治問題來拒絕了。民國三十五年，軍事調處執行部派出的軍事調處小組，到我們國軍的陣地來執行任務時，都得到我們國軍的協助。但是那派到赤峰、張家口，以及東北和蘇北等地的小組，就被中共的匪軍拒絕或驅逐了。（注五）這共黨不僅是三十五年在中國如此，而其對於目前在韓國的停戰監察委員會的實際情形，恐亦不能例外吧！今日西方提出國際觀察以及天空開放計劃，亦復如此。我們可以預料，即令蘇俄完全接受這個計劃，到了實施的時候，俄共可以利用這個計劃來偵察西方的軍情，反之，共產鐵幕之內，決不容許其國際觀察團體執行其任務。

　　總之，共黨的裁軍談判會議這一鬥爭方式的目的，在一方面是癱瘓其對方動員備戰的努力，改變其軍力的優勢為劣勢；另一方面是掩蔽他自己的擴軍備戰，並準備他第二步的軍事攻略，簡言之，這是他「和平共存」的政治戰術中之另一方式而已。

　　二、再就西方國家內部的裁軍和反戰運動來加以說明。我以為西方國家唯氫彈的戰略觀念，尤其可供俄共利用，來推行其裁軍和反戰運動。於是他一方面渲染氫彈的毀滅性戰爭，是只有同歸於盡；而一

---------------------------------------------------P.230---------------------------------------------------