（注二）本書第一編第四章第二十節，第一○三七至一○三八頁。

　　第五節　共匪在中國反共鬥爭中所以致勝最重要的一個魔術——反戰運動與暴力決戰

　　共黨與我們三十年鬥爭中所施展的各種政治戰術，我將在補編中，另行敘述。在此先述其政治作戰中所使用的最後的一著，就是他一面以反戰的口號阻止敵人的攻擊，而一面準備其武裝以展開他自己的攻勢，實行準備決戰。分別說明於左：

　　（甲）失敗主義和反戰運動的施展

　　列寧在一九一四至一九一五年間，已提出「轉變國際戰爭為國內戰爭」的口號。他說：「政府軍隊的失敗，可以削弱政府，並使反抗統治階級的內戰較為容易。」（注一）一九一七年，他利用其軍事失敗主義，乃擊敗了其臨時政府，而建立他的蘇維埃政權。一九二○年各國共黨參加共產國際的二十一條件，其第四條規定各國共黨必須「在其本國軍隊中，堅決而有系統的進行其宣傳與煽動，並在其每一軍事機構中，組成共產黨團」。於是施展失敗主義，乃成為各國共黨的重要政治戰術。中共在我們國內所施展的失敗主義，最顯明的事例如下：

　　一、中共施展這失敗主義來製造變亂，最早是民國十五年一月至二月之間，季山嘉與中共宣傳北伐必敗的謬論，隨即演成中山艦事變。（注二）

---------------------------------------------------P.203---------------------------------------------------

　　二、民國三十三年，日軍發動大規模的軍事攻勢，從平漢路粵漢路，深入我西南的後方。中共此時一方面宣傳國民政府領導抗戰已經失敗，必將投降，而一方面集中兵力，企圖乘機突破我國民革命軍的封鎖，向西北打通他與蘇俄的交通路線，並從我大後方與日軍來夾擊國民政府。（注三）

　　三、抗戰結束以後，中共及其外衛之民主同盟，一面與我國民政府進行和平商談，同時對我國民革命軍到處肆行襲擊；而一面在我國民革命軍的後方，散佈失敗主義和製造厭戰心理，使一般社會中間乃至政府裡面，流行一種論調，以為戡亂軍事沒有勝利的可能，只有和談纔是一條出路。（注四）

　　民國十五年，我們制止了中山艦的變亂，誓師北伐，完成了國家的統一。三十三年至三十四年，我全國軍民團結一致，奮戰到底，卒能達到抗戰勝利的目的，都沒有被他失敗主義的戰術所擊敗。但是到了三十七年至三十八年，他施展民族失敗主義的反戰運動，竟瓦解了我們的士氣，顛覆了我們的政府，其影響所及，徐蚌戰役以後，除了登步島之戰與金門之戰以外，幾乎沒有堅強的戰鬥，而大陸各省就相繼淪入了俄共的鐵幕。

　　當時中共匪黨及其外衛團體，最顯明的就是民主同盟，在政治活動與社會運動中，都保持著他的陣容，也就容易暴露其形跡。但是他的這些外衛組織變相的滲透工作，更以其中立的姿態深入於政府內部與民意機關，以及社會各界之中，甚至與共產主義勢不兩立的宗教團體，和秘密結社的哥老會之流，而且曾對共黨鬥爭、對匪軍作戰的軍人，還有一些以奔走國共之間為其政治資本的政客，都被他滲透包圍，而直接或間接的全為共匪所操縱利用。一般人以為落伍的軍閥官僚、投機的商人掮客，總不會是共黨

---------------------------------------------------P.204---------------------------------------------------

及其同路人吧！但是共黨要想顛覆國家、擾亂社會的時候，對於這些愈是腐化，愈是落後的廢物，更是無孔不入的來利用他們，為共匪明目張膽，奔走呼號，以其所謂反徵兵、反徵糧、反動員、反內戰等口號，動搖社會的基礎，瓦解士氣和民心。我們政府雖明知其為匪作倀，但在民主法治制度的拘束之中，和共匪及其外衛之「自由」與「人權」的煙幕之下，只有聽任一般宗教團體、秘密社會、三教九流、黑團體、流氓群、落伍政客、投機商人，受其煽誘和操縱，而成為共匪反對政府的後備軍。這亦就是如本編第三章中所引述的列寧所謂對其敵人的燃火工作，「把一切的一切即令其為最古老的、最陳腐的，以及似

　　乎沒有希望的東西，都要攪他起來」，供他利用，以達到他作戰的目的。就是這樣，他利用一切中立主義和失敗主義，使其很迅速很廣泛的傳播社會裡，散佈於政府和軍隊之中，來挑撥離間，造謠生事，也就是這樣在社會與政府中間發生了矛盾和離心的作用。於是我國民政府正在必須動員的時候，無法實施動員；而我國軍正在最後決戰的關頭，亦不能集中力量與共匪作最後的決戰，而遭受這樣悲慘的挫敗。

　　（乙）暴力決戰的準備

　　無論是蘇俄對自由世界，乃至一個自由國家的共黨對其政府，不僅準備暴力，並且準備著隨時使用暴力。所以蘇俄集團的內部，固然是經常在動員狀態之中，就是一個自由國家的共黨，也是經常在動員狀態之中的。列寧在一九二一年說：「直到（資本主義與社會主義）最後勝敗決定以前，恐怖戰爭的狀態必將繼續下去。」（注五）就是這個意思。

　　但是我們中國與共匪相持三十年的經歷，指出了一個事實，共匪真是使用暴力來作戰的時候，他勝

---------------------------------------------------P.205---------------------------------------------------

敗的公算，至少一半以上是操在我們的手上，而並不是完全取決於他的。唯有我們在共匪的戰爭威脅之下，自陷於動搖與恐怖之中，接受他的和談，而以為從此可以獲致和平，這纔是百分之百的失敗。這個

　　事例，在我國最明顯的確證就是：

　　一、民國十九年至二十三年，共黨發展至八個游擊區，蔓延至七個以上的省區，擁有武裝部隊號稱五十萬人。而我們國民政府對他五次圍剿的結果，最後終能得到了全面的勝利。（注六）

　　二、到了民國三十四年，抗戰軍事初告結束，當時匪軍非法盤踞的地區不過七十縣，即在受降時期，他一時發展，也不過二百縣。如果共匪以暴力對我國民革命軍作戰，他的結果必定是與民國二十三年時在贛南一樣的命運，被我國軍消滅，毫無疑問的。因此可知其共匪對我們國家的顛覆工作，最後雖然施用其武裝暴力來決戰，但是他制勝的因素，並不是在於軍事，乃是共黨最後決戰的規律，就是他對於「從量變到質變」和「從漸變到突變」的辯證法之運用。他在全面叛亂期間，其軍事上所發生的效用最

　　多不會超過百分之二十，而其國際宣傳與情報活動的力量之大，實在要佔到百分之五十以上；其餘百分之三十；就是他在我們國內所運用的統一戰線與中立戰術，以及散佈失敗主義的宣傳。而他全面叛亂之所以能夠這樣迅速的發展，使國民政府失卻其控制全局的原因，就是他先運用其接觸、滲透、宣傳、情報、組織等詐術，復以其假和平的「反內戰」口號為掩護，而來準備其最後的武裝暴刀。故其真正的軍事武力戰爭，不過為其決戰階段最後使用的武器之一種而已。（注七）

　　（注一）列寧全集第八冊一四九頁。

---------------------------------------------------P.206---------------------------------------------------