觀念，就忘記了自己立國的精神，而且事事都想依賴外人。單以外交來說、就一如日本人所譏刺我們的，始終玩的是戰國策那一套手法，今天聯這一國，明天聯那一國，聯此以制彼，聯彼以制此；本來列國並爭，都有聯絡與國的手段，不過這種聯絡，是要有其可以自立之道的聯絡，是要致人而不致於人的聯絡才成。可是清廷的外交政策，絕無自立自強的意圖，只是仰賴這一個大國，對付另外一個大國；譬如說，在日本維新造成了對我們的威脅之後，劉坤一主張聯俄，張之洞主張聯俄，許應騤也主張聯俄，李鴻章更加是以「聯俄制日」為其遠交近攻的外交主要手段。到了甲午戰後，慈禧不思奮發自強，更一意於結好俄國，根本就想把自己置於俄國的保護之下！
    於是乃有光緒二十二年特派李鴻章訪俄，訂立的中俄密約，讓俄國的西伯利亞鐵路，得以橫貫於中國東北地區，東北從此即成為了俄國侵略中國的根據地！

    於是乃有日俄戰爭，讓日俄公然以中國領土為其戰場，日本勢力，並由此迅速伸入東北，此後日俄雙方即於此共同角逐，也於此不斷衝突，其目的即在其各要獨佔中國。
    這就是說，當時清廷顢頇的、愚昧的聯俄制日政策，不惟未能制止日本的侵略兇燄，反而同時引進了帝俄的勢力，貽國家以無窮之戚！（第二次大戰以後，所謂「中蘇友好同盟條約」，墨瀋未乾，俄共即已公然卵翼共匪，侵據了我們的東北，又進而攘竊了我們的整個大陸，這一段慘痛的歷史，更是大家所要世代引為鑑戒的！）
    所以，我以為要了解日本和中國同時維新與變法，結果卻一成一敗，以上各點，乃是重要的關鍵之

--------------------------------------------------P.91--------------------------------------------------

所在，而伊藤博文和李鴻章外交政策與手段之高下，亦由此判然以分了。

參、歷史的印證——戊戌政變的回顧

    以上所說的，是中日兩國自十九世紀以來，有幸有不幸的原因與癥結之所在，現在還不妨再帶說一段康梁變法——亦即戊戌政變失敗的教訓。
    先是一般有識之士，懍於鴉片戰爭與英法聯軍一連串的失敗和恥辱，而且大家又都眼睜的看到了日本這個島國，已經由於維新，而日趨富強，且其勢於我日偪，因此他們確認中國如不及時奮發自強，必至沒落到無法自存的地步。李鴻章就說過：「前者英法各國，以日本為外府，肆意誅求，日本君臣發憤為雄……去年英人虛聲恫喝，以兵臨之，然英人所恃為攻戰之利者，彼已分擅其長，用是凝然不動，而英人固無如之何也。日本以海外區區小國，尚能及時改轍，然我中國深維窮極而通之故，夫亦可以皇然變計矣」。甚至清廷的恭親王奕訴，也大聲疾呼：「夫天下之恥，莫恥於不若人；日本蕞爾小國，尚知發憤為雄，獨中國狃於因循積習，不思振作，恥孰甚焉」？及清廷既敗於甲午中日之役，國勢凌夷，更日甚一日，於是康有為和梁啟超輩，遂出而公然倡言變法維新。
    康有為在光緒二十一年（一八九五年）原已上書清廷，痛陳列國並爭，非改革不能立國的道理；光緒看了以後，極為動容；但是此時西太后雖說已還政光緒，她卻仍然保有三品以上官吏用舍黜陟的大權，所以光緒雖重用漢人，切望銳意改革，卻事不副志，徒喚奈何！一直到光緒二十三年，德國強佔膠州

--------------------------------------------------P.92--------------------------------------------------

灣之際，康有為再度公車上書，力主「下發憤之詔，先罪己以勵人心，次明恥以激士氣，盡革舊俗，一意維新」，並且要求光緒「採法俄日以定國是，大集群才而謀變政」。惟以康有為當時位不過一工部主事，依例非四品以上官吏，不得覲見，所以一直拖到光緒二十四年四月，才正式得到光緒的召見，並即受命變法，當時一般守舊派大臣都說「祖宗之法不可變」！光緒卻反駁他們「今祖宗之地不保，何有於法」？且表示「朕不為亡國之君，若不予我權，寧遜位而已」。慈禧西太后，於是不得不答應「由他去辦，等辦不出模樣再說」。隨後光緒最親近的師傅大學士翁同龢，贊成變法自強最力者，即解「開缺回籍」「交地方官管束」；同時並派榮祿節制北洋三軍（董福祥的甘軍，聶士成的武衛軍，袁世凱的新建陸軍），直接控制軍權。並準備於陰曆九月，由慈禧西太后帶同光緒至天津閱兵，打算乘機廢棄光緒；光緒知道這個陰謀以後，乃即以衣帶詔給康有為，謂「朕位幾不保，速設法籌救」。其時譚嗣同卻認為「袁世凱久使朝鮮，講中外之故，力主變法」，可能為皇帝之助，於是乃請光緒恩遇袁氏以為應援；八月初一日，光緒召見袁世凱，並破格擢升其為兵部侍郎銜。可能譚嗣同的父親譚繼洵曾任湖北巡撫，與袁有世誼關係，因此譚嗣同乃敢深夜訪袁，問他知不知道閱兵廢帝的陰謀，並以光緒的密詔給袁世凱看，袁世凱此時居然慷慨陳詞，謂「僕與足下同受非常之遇，救護之責，非獨足下，若有所教，僕固願聞也」。譚嗣同至此，就請他保護光緒，「復大權，清君側，肅宮廷」；袁世凱也就答應他說「若皇上在僕營，則誅榮祿如殺一狗耳」。譚因問袁「你和榮祿關係很密切，他待你一向很厚，你又如何處理他呢」？袁世凱笑而不答。隨後袁的參謀，則悄悄的與譚嗣同說：「榮祿對慰亭公（世凱）並非推心置腹，

--------------------------------------------------P.93--------------------------------------------------

而且滿人忌刻漢人甚深，榮祿之於袁氏不過籠絡而已」。接著袁就表示立刻回天津策劃，所以譚嗣同非常放心，以接洽經過，入告光緒。豈知袁世凱第二天乃就馳天津向榮祿告密，於是翌日慈禧立刻幽禁了光緒於中南海的瀛台，並且下令拘捕變法各臣，停止新政。
    本來在這以前，光緒召見袁世凱的時候，即已密詔康有為到上海辦報，政變當日，康有為業已乘坐英國商船重慶號南下，榮祿得到消息，即派軍艦追捕，追之不及，復通知上海方面攔截。上海英國總領事，因為同情中國變法，所以派人乘小船於吳淞口外三十海里處，截住重慶號，以密旨示康有為，密旨上說「康有為進紅丸弒大行皇帝，著即行就地正法」。康有為大驚，準備投海，英人說：「這是不確實的事，我們給你設法」。因邀康有為上船，轉搭在邊的英國瑟理瑞號商輪赴港。此時，梁啟超亦已由日本人駐北京使館保護從塘沽乘坐日本軍艦，東渡日本。惟譚嗣同等「六君子」不肯出京，當時日本人勸譚嗣同出走，譚說「各國變法，無不從流血而成，今中國建國未有因變法而流血者，此國之所以不昌也！有之，請自嗣同始」。至是六君子解捕就義，康梁亡命，光緒幽辱，戊戌一百零三日之維新變法，遂被袁世凱破壞無餘！
    自然歷史的發展，不一定是循環重複的，但有時卻又仍然有其車塵馬跡可尋。即如現在奸匪毛賊與劉少奇的奪權鬥爭，不就是和慈禧與光緒奪權鬥爭的情形一樣，且又於今為烈麼？

    ——戊戌政變，慈禧禁閉光緒於中南海；今天毛賊亦復禁閉劉少奇於中南海！
    ——慈禧之禁閉光緒，是為的奪權；毛賊之禁閉劉少奇，也是為的奪權！

--------------------------------------------------P.94--------------------------------------------------