內容來源：卷三十六   別錄

隸屬章節：別錄 ＼中華民國十二年

——中華民國十二年一月二十六日於上海——

    來示敬悉。 孫先生明日赴粵，不知近日粵情如何，故不便武斷，以弟推測粵局之將來，可得數解如下：一曰，粵局早已確定，不能轉移。二曰，此次行動，不過徒達驅逐陳逆之目的，而不能殲滅陳逆之實力，將來難保其不死灰復燃。三曰，今日決非根本解決之時期，不過多此一舉而已。四曰，粵局以後變化，三月一小變，半年一中變，一年一大變，其或不能延長至半年或一年之久也，惟此變化，不可徒作悲觀，一方面著想如何運用得當，應付有方，未始不可化亂為治也。　孫先生此行，欲求一治本方法，實無善策，不得已只有先求治標之法，亟圖維持現狀，不使內部紛擾，然後再求進步之道，因時措施，則較易為力也。到粵後第一要著，即對於各軍當一視同仁，萬不能有一毫軒輊之分。弟於去年粵變之初，已屢與諸同志解釋此旨，倘再如昔日顯然以第二軍為政府基本部隊，則其餘部隊，皆不能不以化外自沮；此洪兆麟等中立部隊之所以不能不接近陳逆，以至叛變，而魏邦平等之仇視陳逆部隊，亦不能附從 孫先生樂為我用也。　孫先生如對於各軍，以大公無私之態度，一體相待，不惟各部皆樂為我用，而且互相牽制，易於駕御也。其次，則為用人一端。弟意欲求達政治目的，不能不略講政治方法，且不能不用新式政治家，以求達政治目的也。對於此層，弟與兄等見解或略有出入，但弟以為今日就西南

---------------------------------------------------P.80---------------------------------------------------

而言西南之政治，則不能輕棄唐、李，如謂此二人對 孫先生消極抵制，或其不忠於黨，正惟其消極抵制，而致政府於敗；正惟其不忠於黨，所以政府屢遭顛蹶；回憶六年來，吾黨失敗之原因安在，則不能不追想此二人之關係，故欲免除其抵制與困難，不能不設法補救，補救之方，惟使其樂為我用而已。蓋其人非與 孫先生絕對的不相容者，有時且樂為我 孫先生用，是其所畏者，孫先生之主張太堅，不能容納其言也。弟意如欲達政治目的，但期與我所定之目的無礙，而有益於政府，則其餘各事，不妨容納若干，蓋黨務與政權二者，此時尚難鎔為一爐，今日吾黨政策，約言之只有二道：一曰，先求得政權而後實行主義。一曰，先行主義而後求得政權。然此時欲急急求得政權，而又欲在先行主義上著手，則十年二十年後之事，非今日中國之所能也。弟意以為只求實行主義，而不問政權之得失，則日久時長，固必有見效之一日，故此時不應急求政權也。倘欲實行主義，兼欲求得政權，則進行步調，當先求政權而後推行主義，較為簡易也。若果如此，則吾黨幹部，決定方針，五年之內，不加入政府，專注重於黨務之推行，只做實行主義之事；而政治方面，則當另招一班中國式的政治人才，如唐、李者，來求政權，則政府與黨，當暫分而為二，其進行之效，或較迅速也。弟意以為政府與黨之手續之範圍不明，不惟政治混雜不清，易致紛擾，即主義亦因政治關係，而不能貫澈也。如果組織政府，以舊日黨員辦理黨務，而以少川、伯蘭、組安等，皆予其閣員一席，則政務或較有起色，而政權目的，亦不難求得也。蓋歷年以來，益覺黨員與政客，性質不同，才能亦各有所長。如專恃黨員而辦政治，不惟範圍太狹，外人望而卻步，且其結果，必起外界惡感，社會反對，難得完美之成效也。此節弟自以為有一得之見，兄等如

---------------------------------------------------P.81---------------------------------------------------

以為然，則展兄任省長時，以兄與精衛二人介於政府與黨之間，則主義不致偏廢，而政權亦不致旁落。蓋弟發此議：其一，乃在欲速得政權，先以政治方法統一中國，而求實行主義。其二、則以黨與政府明定範圍，組織政府，不妨先用中國式政治家。如譚、唐、李、孫，專為統一中國之預備，不然，以今日中國局勢，仍固執從前之主張，則政府決無統一中國之望，吾黨政府之所以屢屢失敗者，其最大原因，未始不在乎此，惟恐其弊陷於偏重政權，而放棄主義，故二兄不能不在 孫先生左右，以防此偏重之弊耳。 孫先生行時，留滬何人，從者幾人，兄自隨行否？尚乞一一示知，弟目疾難愈，不能長書。耿耿此心，無時或已。此函如以為可，請呈 孫先生一閱。

---------------------------------------------------P.82---------------------------------------------------