是他對美國朝野的一個試探，另一方面也是他對俄匪所用的一個誘餌。自然像英國這樣衰落了的帝國，他是只顧他自己一時的現實的利益，決無所愛於我們中華民國的；但邱吉爾應該也知道，即使牽拉奸匪進入了聯合國，也無法弛緩這個世界緊張的局勢，而且只有愈鬧糾紛，愈加滅裂，最後除開以武力對付武力以外，還有什麼他途可循？可是他所以仍然不惜一試的道理，就足以證明這個衰落了的帝國正陷於政治矛盾的悲哀。他對越南停戰，所以很熱中的今日提出一個折衷方案，明日又提出一條所謂調整軍隊集中的停戰線，我以為這些都是他從這種矛盾心理所產生的反映，他總希望由於他人重大的犧牲，來換取自己一時的苟安。總之越南這一齣出賣的醜劇，英國可以說是始終以他這個衰落了的帝國的利益來錙銖衡量，來從事於縱橫捭闔的。
    講到美國，我們知道，美國是瞭解東南亞地區嚴重性的，也更加瞭解「日內瓦會議」就是一個出賣越南的交易所，因此杜勒斯不願再回到日內瓦去，也不願在「日內瓦協議」上簽字。我認為這是美國近十年來在對付俄匪問題上一次相當堅決政策之表示，我以為美國這次政策的堅定，在精神上算是成功的，並不能說他在日內瓦遭受了挫敗！固然如果美國在當時介入了越戰，那法國蘭尼爾內閣就不至於倒臺，而越南的局勢也不會變化得如此惡劣，俄匪亦即無從在越南輕易地獲得這樣勝利的果實。但如果從另一個政略或者戰略的角度來看，俄匪在韓國打韓戰，美國就不得不在韓國起而應戰；俄匪又在越境打越戰，美國又必須在越境起而應戰；那就是處處被動，處處挨打，正墮入了俄匪以其附庸從屬「釘住美國死打」的叢棘裏了！美國的所謂新貌戰略，就是根據一種不打局部戰爭的思想產生出來的。關於這種新

--------------------------------------------------P.119--------------------------------------------------

貌戰略，我還要在後段另加說明，這裏不擬多所論列。現在所要提醒大家的，只是美國對日內瓦會議的一個直接反應，就是組織東南亞聯盟的一點上，我要說一說我的看法，依我的直覺，我認為這只能說是美國一個不切實際而又無可奈何的舉動而已。東南亞的禍根亂源在那裏呢？俄匪所刻不去懷的侵略目標，而他美國在東方生死存亡所關的主要之點又在那裏呢？這顯然是在中國、日本、和韓國，因為只有這三個國家能獨立自由之後，纔可以堵塞俄帝向太平洋東侵之路，但這三個國家卻都不在東南亞聯盟之內，這不是「忌醫諱疾」是什麼？當然我們並不望參加這個東南亞聯盟，因為我們的目的，是在反攻復國，並不是要企求什麼集體安全，僅僅求得一時苟安而已。我們若不在這個組織以內，反可以自由的地位、而自由行動。所以我不惟對這個組織，不抱任何希望，更可以說我對這個組織的複雜和軟弱，實不勝其惋惜！如果亞洲區的自由國家單憑這個聯盟來反共，那我真不知道將來如何對付俄匪在亞洲的另一次行動！
    照以上的論點綜合來看，大家就可以知道，越南這樣的發展和終局，以及今後的影響，是有其歷史性的必然，也有其歷史性的將然的。大家也該記得，在第二次世界大戰前，如果沒有慕尼黑的醜劇，捷克就不會被瓜分，希特勒亦不敢那樣囂張，第二次世界大戰可能無法起來；這樣法國就不會被迫墮落到亡國的慘境，英國也不會被迫從敦克爾克退保英倫三島，身受其害了！我們今日的自由世界，本已為南北韓和東西德的問題困擾不堪了，現在由於再一個慕尼黑——日內瓦邪惡的談判，又劃出了一個南北越，這也就是說又瓜分了一個越南，不但使俄匪走上了當年希特勒囂張凶狠的老路子，也埋下了第三次世

--------------------------------------------------P.120--------------------------------------------------

界大戰的最後一個火種！實在我們可以重複的說，這是歐洲人在出賣亞洲人，也是歐洲人在以亞洲人的犧牲，來換取他片刻苟安的幻覺！我以為如果越南沒有這樣投降式的停戰，沒有這樣出賣式的瓜分，就不會引起俄匪對東南亞更急劇的進一步的侵略，亦就不會更加加速的導致又一次世界大戰！現在無論是自由世界甚至於俄匪集團，雖然都在標榜不容許第三次世界大戰再起，可是一切的舉措，卻都是遵循著第二次世界大戰的軌轍，來推演發展的。這些不許世界大戰再起和大戰可以避免的廢話，豈不都是他們欺人自欺麼？
    為什麼我說自由世界和俄匪集團都在遵循看第二次世界大戰的軌轍，而朝向著第三次世界大戰推演發展呢？
    我們首先要看看自由世界的強敵——俄帝，他的策略和動向是怎樣的。
    從我們可以覺察得到的來說，俄帝此時的主要策略，仍然只是要用「貿易」與「和平共存」的誘餌，來拖住英國。用「仇德反美」的宣傳，使之否決歐洲軍公約，來癱瘓法國。用「戰爭」的恐怖，用「中立」的煙幕，用「互不侵犯」的糖衣，來懷柔印度、緬甸和日本、印尼以及一些阿拉伯國家。但它這許多手法，仍舊只有一個目的，就是孤立美國。俄帝自知他現有的軍事力量，還不能超越美國，亦就是說，他還沒有勝過美國的軍事力量。所以在這個時期內，它纔需要「和平」，需要「共存」，因此纔也需要有「中間路線」，需要有「第三勢力」。
    我們都知道俄帝自列寧以來，其侵略世界的原理，都是以克勞塞維茨的戰爭論為其圭臬的。克勞塞

--------------------------------------------------P.121--------------------------------------------------

維茨說「只有戰爭者纔要求和平」。這句話的意思，再說得明顯一點，亦就是說「惟有侵略者纔要求和平」。這真是對侵略者萬古不易的定理。因之他所謂戰爭就是和平，和平亦就是戰爭；和平與戰爭，是並沒有什麼分別的，只要看對其侵略行動如何方便而已。至於「和平攻勢」，它也不單是止於一連串宣傳，一連串協商而已。它在「和平攻勢」以前，總要燃起一把戰火，或者捏造一個事態；在很快地咬了你幾口之後，接著又很快地伸出一個裹著絲絨手套的手來了，等到你一個希望幻滅了，他又放出一個希望把你拖住。並且它還會使好些與你利害看似相同，其實各懷鬼胎的「與國」，來拖住你、誘陷你、壓迫你，終於使你不得不伏首就縛。這就是俄帝「和平攻勢」最基本的指導方式。我們知道，它隱藏在「和平攻勢」背後的，就是戰爭，而且「和平攻勢」，根本是為的擴大「戰爭」的效果。因此，如果大家看到俄匪放出一個「和平攻勢」，而這個「和平攻勢」又居然的獲得了一時的「停火」，即以為熱戰不會再起，甚至以為第三次世界大戰的火種，業已熄滅，那就未免太天真，也太奢望了。
    我們還可以研究一下，為什麼它需要戰爭呢？
    這一個大前提，就是它已經從它自己的手裏，失去了戰爭與和平的主動！過去可以說它要戰爭就戰爭，要和平就和平，但現在它卻只有走向戰爭之一途了。雖然在走向戰爭的里程中，仍然可以使你看到若干「和平攻勢」的小插曲，像最近莫洛托夫的恣言「歐洲安全體系」，以及周恩來的妄稱「亞洲安全公約」之類，就是一例。但這些是徒資話柄，全不相干的。因為它一貫需要的，只是戰爭！而且是永遠的戰爭！

--------------------------------------------------P.122--------------------------------------------------