戰爭」以後，這一個從「間接熱戰」方面來說，他「從戰備上消耗美國」的企圖，是被勘破了，幻滅了，但在軍備競爭方面講，美國仍然是不能不長時期的接受俄共「從戰備上消耗美國」的挑戰的！
    現在越戰雖然在孟德法朗士近於無條件投降之下，得到了暫時的停火，但俄匪們的戰略指導，不僅仍然是順著以往的軌轍在推進、在發展，而且這個侵略的輪軸，可以說比以往推動得更加急劇，更加兇狠。因此一般比較淺視的觀察者，震鑠於俄匪們在越南戰場，在「日內瓦會場」上所得到的這種一時的「勝利」，遂不免惴惴疑懼，生出許多憂惶懦怯的錯覺。自然以越戰停火來說，確是反共民主國家間自一九四九年以來所從未遭受過的鉅大的挫折，和嚴重的失敗；但如果以整個反共抗俄的形勢來衡量，那還是有其得失消長，互為乘除的地方。所以我們要追討這一變局，就要更深一層去體會，去剖析，那纔能如示諸掌，動而不迷。
    現在一般人惶惑不安的情緒，又如去年韓戰初停時一樣的心理，都認為韓戰停後，共匪就可安心建設大陸，等到二三年以後，我們更無反攻大陸機會了。事實何嘗是這樣的呢？現在對越南停戰的影響，據我所見到聽到的，以及想像得到的，大約有以下幾種的想法。
    第一種是認為越南停戰，無異於就是法國對俄匪越共無條件投降。法國為著換取其一時停戰苟安的幻覺，既可以放棄它在越南北緯十七度以北肥沃而極具戰略價值的地區；而且在日內瓦「無條件投降」尚未簽字以前，法軍就已經開始大舉撤出紅河三角洲，但他在當時卻還否認是根據於日內瓦的密約，說是目的只在於調整戰線，以便固守河內海防；可是隨後不到幾天工夫，這樣一個可恥的遁詞和謊言，就

--------------------------------------------------P.111--------------------------------------------------

被「日內瓦協議」揭穿了。以它這種「舊帝國主義」的行徑來看，可知他過去所以沒有承認朱毛奸匪，只是因為有著越戰存在的關係，現在越境既已停戰，那就只要俄匪再加上一些對法國的壓力和誘騙，法國就很可能立即承認朱毛奸匪，並自願為英國的從屬，協力使朱毛奸匪於今秋擠入聯合國。看來這將是極其可能的一個演進，也將是對我們極其不利的一個憂慮。
    第二種是認為英國的妥協主義在「日內瓦會議」中，已再一次抬頭。照現在越南停戰的協定，是以北緯十七度以北屬之越盟，十七度以南屬之法越的；這在目前的情勢下看，當然將予人以震眩之感。但以過去的史實來說，英國在第二次世界大戰終了的時候，就是要以北緯十六度以北劃歸我中華民國受降，十六度以南劃歸法國受降的，現在雖然推前到十七度，但這是英國固有的政策，很顯然的仍然只是英國妥協主義者所指揮的一章「出賣東南亞」的哀樂而已。而且英國對東南亞聯合行動的組織，他亦不顧美國國會和國務院如何急切的敦促，必欲拖到日內瓦會議以後，纔允許再和美國磋商的顯示，也足以說明英國的妥協主義，確已在亞洲問題中，再一次抬頭。由英國這些態度來推論，就可以明白此後將對任何東南亞問題，保持其「犧牲他人」和「對敵妥協」的態度。英國在亞洲——除開馬來亞、新加坡問題以外——亦決不會再有任何抵抗赤色侵略的意思的。
    第三種是認為美國在越戰開始的時候，對這一把野火，曾經十分密切注視，艾森豪總統還說「東南亞為具有超絕重要性的區城」，又說「越南是東南亞的瓶塞」，「決不能讓其落入共黨之手」。但曾幾何時，到了談判的最後階段，美國卻對其曾經負有十分之六的援助（二十六億三千五百萬美元）的地區

--------------------------------------------------P.112--------------------------------------------------

之放棄，僅止於說「美國對越南戰爭與和平的局勢，並不負主要責任」；更僅止於聲明「對越南停戰協定中，包括一些我們所不喜歡的特徵，但將不使用武力，擾亂該項解決方案」而已。美國這種虎頭蛇尾、消極卸責的主盟者的態度，就無異是對俄匪的懾伏，他這種態度既可以適用於今日的越南，則亦何嘗不可以被引用於異日的臺灣？如此而欲望其領導亞洲自由國家「集體安全」、「聯合行動」，乃為一根本不足憑信之事。
    第四種是認為俄匪在這次「日內瓦會議」席上，不費唇舌地就很輕易的獲得了紅河三角洲廣袤的戰略地帶，和豐富的戰略資源，更足以輕啟俄匪陰謀、滲透、好戰的野心——使之更加利用它欺騙的「民族沖激的狂潮」，利用它陷溺的「中間自保的幻覺」，利用它偽裝的「土共武裝的叛亂」，就可如隨手而得北越一樣的做法，在東南亞整個地區「不戰而屈人之兵」了。這樣雖說是政治的，卻有時又是軍事的；雖說是軍事的，有時又成為是政治的；如此政治軍事交互為用，不出二年，就不難分頭席捲整個的東南亞。而美國或其他自由國家，反都無從提供對俄匪任何有力的抗爭，也不會引起對俄匪任何戰爭的警覺，自由世界終將在俄匪這種謀略戰之下，被其滲透、蠶食而死。大家知道世界大戰的再起，固然將是人類不能忍受的悲運；但自由世界的人們，如果竟被俄匪掩住了耳目，捆縛了手足，垂死都不能發一聲哀號，作半點掙扎，那就是說竟連發動一次對抗性世界戰爭的機會都沒有，就真是面臨到了人類的末日，自由世界還有什麼比這個更大更慘的悲運呢！
    第五種是認為這次俄匪的勝利，使親附俄匪的所謂「中立國家」，所謂「國際第三勢力」之類，更

--------------------------------------------------P.113--------------------------------------------------

加傾向俄匪，附從俄匪。而所謂亞洲的「可倫坡國家」以及中東的「阿拉伯國家」，感受俄匪這種「勝利」的壓迫尤大，故其對自由世界的離心力，亦即隨之加深；這也就是說美國必更將在自由世界——特別是在自由亞洲，益陷於孤立的境地。
    以上幾種惶惑的心理，總是或多或少在大家的心裏幌盪，自然這些想法，也不能說完全沒有他的論據，不過有好些是似是而非，也有好些是並不如此之甚的。但這幾種想法，如果不加以正確剖解，聽其深中人心，那對大家精神上的壓縮，就不可估量了。因為綜合以上幾種心理，其結綸就都是無異於在說我們反攻復國的機運，一天一天的趨於渺茫，不知道究竟要如何纔能反攻，也不知道究竟要在什麼時候纔能反攻？其實我們革命的機運，由於這種世局的推移，可以說更加迫近了我們。我們絕不怕沒有革命勝利的機運，而所怕的卻是我們自己的力量還不夠充足，不能把握住這個勝利機運的來臨。
    本來這次越南停戰，無可否認的是俄匪在東南亞又一次絕大的「勝利」。在越南雖然劃了一個北緯十七度的界線，但事實上是等於法國在越南的總退卻，也是等於越南全局的覆亡。再進一步說，越南的停戰，其實就是俄匪要驅逐美英法勢力撤離亞洲大陸的陰謀的開始，亦可以說是他已經初步的成功了。我不知道美英法自己是不是有這種感覺，但我認為這是無可置疑的。現在俄匪又在高唱「亞洲為亞洲人之亞洲」，「所有外國勢力均應退出」。等到美英法勢力被逐出於亞洲大陸以外之後，那就成為「亞洲為俄匪之亞洲」了！俄匪既從越南得到「勝利」，那它對其餘東南亞勢力方面就可以為所欲為，從此它還何所畏於美國所倡言的「東南亞聯合行動」？因此，我們可以理會得到，俄匪在越南獲得的「勝利」

--------------------------------------------------P.114--------------------------------------------------