設計觀念的統一與確立、設計的基準與重點

內容來源:卷二十五    演講

隸屬章節:演講 \中華民國四十一年

 

 

——中華民國四十一年七月二日主持總統府 國父紀念月會講——

要旨
    一、設計最重要之點,在如何實行計畫;故技術與行動工作的設計,不可忽視。
    二、當前要著,在統一並確立設計工作的觀念。
    三、設計工作中有三種偏差的觀念:一是本位主義,二是地域主義,三是因襲觀念。
    四、設計的根據:一是法理,二是學理,三是事實需要。但法理必須有助於反共復國的任務,學理必須配合事實,離開事實即無從設計。
    五、一切政治、經濟、教育、社會的設計,都要以注視敵情,適合現況,配合軍事的要求為其前提。
    六、設計工作的基準與重點:一是研訂反攻大陸時期的各種方案,二是研訂恢復大陸秩序以後的各種設計方案。
    七、大家要代表全體國民意見,注視國家整個利益,人人應有一個共同的中心觀點。
    八、為使設計工作加強,還要注重切實聯繫,設立綜合小組,作綜合研究。
    九、我們的總目標就是反共復國,建立一個三民主義的國家和五權憲法的政府。
本文
    今天是七月份的 國父紀念月會,特別邀約了行政院設計委員會諸位委員,同時也邀約了部份國民大會代表負責同志,參加了這次月會。現在要同大家講的,是關於設計觀念的統一與確立,以及設計工作的基準與重點的一些問題,提供給大家參考研究,檢討改進。
    行政院設計委員會成立到現在,已經一年多了,在這一年多的中間,也擬定了不少的方案,這些方

---------------------------------------------------P.89---------------------------------------------------

案,我都已經逐一察閱,並曾就個人所見所知,加以批核。當然那只是我一個人片面的直覺的見解,雖可提供參考,卻並不就是正式的具體的指示;而且在批閱的詞氣之間,也許有些過於率直和不客氣的地方,大家不必在這些詞句上面,有所介意,只要了解了這所指示的,乃是我真意之所在就行了。
    我總以為我們在設計工作方面,現在所當注視者,不是政策好不好,或者方案妥不妥的問題。自從大陸失敗到目前為止,我們大的政策方案,檢討起來,並沒有什麼特別錯誤的地方,因之,我們目前在設計的觀點與工作之上,所應全力注視的,不必要就大的政策方案,來議論辯解;我們大的政策,政府是一以 國父所定的各種計畫與方案為根據,不特仍然切合於現在,亦且仍可適用於將來。當然在檢討得失上面,對於大的方針,自亦未可輕忽視之,但是最重要的還是在如何實行計畫方面,故技術與行動工作的設計更不可忽視。我們以往就只有大的政策方案,卻從不注意行動技術上的研究如何能實現我們所設計的方案;所以雖有方案沒有行動,間或有些行動,而又缺乏技術,於是政策方案,語其終極,就皆等於零了。這是我們在大陸上失敗的教訓,實在是值得大家惕勵,更值得大家悔改的。由於此一認識,我們就應該知道行政院設計委員會所當研究設計的,還是在實行方案上的技術與方法的問題;如果你們首先沒有這種了解,仍然要在各種政策方案的原則理論上,來各執一說,即陳義縱高,亦莫非空言,無補實際,那就完全等於議會一樣,無法進行具體、實用和有效的設計工作。果爾,那就一切皆為費詞,一切仍將落空了。
    我以為行政院設計委員會,當前要著,就是要統一並確立設計工作的觀念;觀念不統一,那就正如

---------------------------------------------------P.90---------------------------------------------------

我前面所說的,眾說紛紜,前後卻顧,那就不是設計工作,而是國會議事了。即如設計委員會在這一年多中間,雖然一共提出了九個方案,但這九個方案中,我覺得只有一個問題,大家了解得最為透徹,設計得最為周密,但是對這個問題,你們還是提出了甲、乙、丙三案,交付小組審核,最後則仍由小組一併採擇,這樣不還是有等於無,定了案等於沒有定一樣嗎?這個方案是什麼方案呢?這就是你們所研訂的關於土地問題的方案。這個方案,我以為甲案最為妥實,乙案、丙案,固有他的缺點,也有他的獨到的見解,和可行的辦法。如果大家能摒棄成見,兼採眾說,則不難合甲、乙、丙三案,去其所短,存其所長,使成為一綜合性完整的惟一方案。可是大家不朝著統一和綜合的方向去作,卻仍舊讓三案並立,各是其是,結果自不能產生一個可為大家所接受的完整無疵的方案了,這樣瑕瑜互見,利害雜陳,那大家為設計所費的一番心血,和一番脣舌,不都是等於浪費了嗎?我以為假使大家能夠著眼於為著主義,為著革命,為著我們要對付暴俄奸共這種凶狠的敵人,為著要使人民在三民主義新的國家庇蔭之下而和平康樂,踏實地、真誠地、來計畫設計,那就不難捐除異見,溝通思想了。當然在設計委員會中,是有很多洞曉事理和老謀深算的,都能有如我上面所說的那樣踏實真誠,但是在少數委員中,仍然不免有幾種偏差觀念的存在,我想也在這裏說明一下。
    這種在設計工作中偏差的觀念:
    第一、就是本位主義。不論在任何工作或任何情況之下,益以其一己所知所學的事物,以及其一己所從事的工作與權益為前提,動輒用其偏私之見,強調其某一方面的重要性。這種不知體察國家整個的

---------------------------------------------------P.91---------------------------------------------------

情勢,執偏概全,執一不化的觀念,和浮誇不實的態度,說他是本位主義,實在還太客氣了。如果我們遇事都只知道逞其一己之見,炫其一己之學,甚至只知道強調自己的本位工作,一切只以自己的本位為重,而不見其餘,那就自然無法求得其本末終始,知所先後,則近道矣了。
    第二、就是地域主義。凡事只站在濃厚的地域觀念上講話,好像他所知道的只有個人的鄉土地域,而根本就不知道有所謂國家的長遠大計,這樣各省市有各省市的利害,各邊區有各邊區的利害,各私其鄉,各懷其土,那就永遠設計不出一個整套的全國性的計劃了。
    第三、就是因襲觀念(也就是慣性和惰性)。一切設計,皆不能擺脫舊的窠臼,還是抱殘守缺,因陋就簡,不能另闢徯徑,重起爐灶。此外尤其是一種最不得了的觀念,就是以為他將來打回大陸去,還是與抗日戰爭時代的勝利一樣,仍舊可以平平安安、順順利利的回去接收,這是最天真、最錯誤、更是最危險的惰性的想法!大家不及時矯正,那就會要嚴重的降低革命的情緒,鬆懈革命的鬥志,造成重大的錯誤,毀傷勝利的果實。所以大家此時應該首先研究設計的,如何克敵制勝的計劃,而不是勝利時期的接收辦法。設計工作者,切不可造成這種過份樂觀、與近於幻覺的錯誤觀念才行。
    以上三種錯誤的觀念,不獨在少數設計委員中為然,現在一般人的心理都是這樣的。今後為矯正在設計工作上的偏差,就要大家先能泯除這種錯誤的觀念!用什麼來泯除這種錯誤觀念呢?那就要大家能一切以共匪俄寇的當前設施及未來的變幻為對象,以國家民族的長遠利益為至上,務使在國家民族的前提之下,來犧牲個人的一切成見,大家能本於此一認識,那你們就自然能夠矯正偏差,求得至當了。

---------------------------------------------------P.92---------------------------------------------------

最近更新於 2014-08-29