內容來源：卷三十七   別錄

隸屬章節：別錄 ＼中華民國三十五年

——中華民國三十五年五月二十八日於瀋陽——

    余對閣下二十六日之提議甚為贊同，惟應研究如何能促其從速實現，以期達成閣下調解之使命，而使今後再不發生如過去五個月來所遭遇之苦痛與悲慘之經驗，則不能不先求得其確實之保證，與實施其各項協定具體之辦法，否則，一如過去僅憑幾個原則，抽象而空洞的一個「無條件的停戰協定」之名詞，徒使局勢惡化，戰爭蔓延，不僅使中國危急，人民困苦，與政府崩潰之險象日增一日；且使美國對援助中國和平統一之政策，亦將背道而馳，無法完成也。故余不得不對閣下重申一貫之主張，甚望閣下諒察之。（一）週（恩來）問接收東北之主權如何解釋一節，此即可明瞭其「共黨」對調解與和平之誠意如何矣，此種根本問題，如「共黨」若非預為其曲解「接收東北主權」之用意所在，則自無發問之疑義，余曾與閣下明言，吾人應對所有協定不只在文字上，並須在精神上皆應徹底履行，不應作如此無謂之巧辯也。余今只就狹義方面簡答如下：自蘇軍進入東北後，在我國主權有關事項，尤其在「中蘇協定」中所規定之事地物等項，無論其撤退以前，有否正式交給國民政府，或在接收以後，復為「共黨」非法武裝所奪取者，皆應為我國民政府所收復，自無待言，此乃實現中國在東北領土主權與行政完整之第一步驟，亦為政府收復主權最低限度之職權也。尤其是長春鐵路全線及其兩側地區，無論為對外條約之信守與

---------------------------------------------------P.342--------------------------------------------------

對內交通之統一，更應由國民政府完全收復，此當為東北問題之先決條件也。（二）關於週所談修復鐵路恢復交通一節，吾人再不可以其「立即開始」與「開始商談」等，徒托空言之巧妙名詞所眩惑，使之重施其延宕不決之慣技，余對閣下應切實聲明，此一收復鐵路恢復交通之問題，如無具體實施辦法，若「共黨」不從事實上表現其再不阻礙修復鐵路之誠意，則一切問題彼所謂「三項協定在原則上我人同意，應立即實施」等等之美妙名詞，吾人絕不能置信，否則，彼以為吾人真為可欺，更無解決問題之可能矣！余以為此一問題，必須由美國代表能負其責任，並賦予美國代表有決定之權能，及確定一定之期限內，以保證其實現，此乃為其對一切協定有否誠意實施之試金石也。（三）關於美國代表所有決定權之問題，閣下如為顧慮美國外交政策與中國內政之關係不願範圍太廣，余自諒解，然此為調解者之義務與責任問題，雙方既承認美國之調解，應予調解者仲裁之權責，自非干涉內政可比，今閣下以為美國代表決定權，只可限於特定事項，余亦甚贊同，而對於修復鐵路恢復交通之執行權及其責任，必須由美國代表保證之。此則余不能不特別聲明與懇切要求也。（四）閣下希望余對國軍下令使之停止前進攻擊與追擊一節，自為余最大之宏願，亦為余唯一之目的。惟此一問題，只要閣下能使從前所訂立之整軍協定，先在東北提前實施，並即規定實施之具體辦法，則我政府自可立即停止軍事行動，而長春執行小組自可於此時成立，方能有效也。但政府尚未接收主權之地區，以及已經接收而被「共黨」非法武力所奪取之地，必須先派行政官吏及其足敷維持治安與交通之軍警，分赴各地依法接收，而「共黨」不得阻止，此為政府接收主權最低限度之辦法也。（五）閣下要求余解釋保證「共黨」之誠意一節，其「保證」意義如何，余可直答

---------------------------------------------------P.343--------------------------------------------------

如下：即「停止軍事衝突協定，恢復交通協定，以及整軍方案協定。凡閣下所共同簽字之各種協定，皆能由閣下規定期限，負責實施，並促使『共黨』切實執行，而不再加以破壞與延宕是也。」

---------------------------------------------------P.344--------------------------------------------------