集團單獨坐大獨佔全球而已。不過我相信這個問題，在這次會議上，還是會尋求出一個原則，來作形式的和緩；而其實際問題，乃是在會後要談到其實行辦法的時候，無法解決時，纔會破裂的。
    大家都知道：裁軍不是只定一個原則就可解決的，而其能否有效推行，乃全要看其有無實施的辦法。譬如說：禁用原子武器，當然是一個大家擁護的原則，但是如何禁法？禁而是否有效？問題就多了。艾森豪總統說：「就有形的原子設備可以調查和禁止，可是一個發展計畫，如何被偵察呢」？並且，俄國對於聯合國組織調查小組，分赴各國（俄國當然在內）作實地視察和監督一點，縱令他在原則上有讓步的表示，但是在俄國政治制度與社會組織之下，聯合國的調查和監督的有效實施是不可能的，這一點就足以證明俄共絕無裁軍的誠意。
    （乙）德國東西德統一問題，也必然為其議案之一，而且必為會議的焦點。這個問題，能否得徹底解決，實為會議成敗的分水嶺。今天大家要認清：德國的統一和整軍，乃是歐洲反共陣線成敗的惟一關鍵。美、英為了確保西南歐，必須全力促成德國的統一。但是對俄共方面說，這是他一個致命傷的打擊。故俄國今日所最怕之事，實為德國的整軍再起。現在由於西德艾德諾總理明智的領導，加以美、英堅決的支持，德國必定照既定計畫整軍實施完成，這已無所用其懷疑。
    不過西德整軍，也並非毫無困難，歐洲人在俄共慫恿之下，對西德重整武裝，多懷疑懼，法國尤為不安。而西德如進一步要想達到統一全德的目的，首先便要遭遇到俄共對東德的態度問題。俄共把握住西德這一弱點，乃於「四國會議」之前，正式邀請艾德諾訪俄，使艾氏徘徊於兩大之間！俄共之所以在

--------------------------------------------------P.331--------------------------------------------------

歐洲進行「中立運動」，這是其目的的中心。最近紛傳俄將以「統一全德」，引誘西德保持「中立」，我以為西德不會上這個圈套。因為西德只要其能獨立和整軍以後，它要達到統一全德的目的，只是時間問題。以德國民族重組織、愛國家的特性，尤其是近年來，西德經濟發展，生活自由和政治民主進步的成績，東德人民無不是心嚮神往的要歸還其獨立自主的祖國懷抱。於是他們統一德國的運動，更將要如火如荼的興起，這決非俄共武力所能遏制的。大家都知道：東德與西德的疆界完全在陸地是連接的，因之東德人民對於西德的一切，天天都可耳聞目見的。如果俄共必要強制他們不許統一的話，那不久的期間內，東德對俄共，必然會自動起來革命的；只要東德一經發動革命，那西德必然會用實力去援助他們革命，而且必然是能很快成功的。如果東德革命一經發動，那末東歐的共產附庸國捷克、波蘭、匈、羅以及波羅的海附近各小國，都會隨時繼起來響應的。這樣俄共在東歐的鐵幕就要拆破，而俄共的崩潰亦就從此開始了。這是俄共對德國說不出來的一個最大困惑，所以他自不能不讓德國統一，而且西德亦不怕不能統一東德，只待時機到來，東德自然而然要求和西德建立統一的國家。大家應知，這真是俄共恐懼西德獨立整軍和德國統一再起的惟一癥結所在，也就是俄共在歐洲注定失敗而無法補救的最大病源。因此最近艾登提出了一個「全德統一，西德武裝，東德中立」的折衷議案，我以為這必然是行不通的，不過到了這次會議無法下場的時候，或許為緩和他們面子關係，這個方案也不失為其原則之一！但是等到「四國會議」曲終人散，這種原則，自然是會被時間和事實所消失的，到了最後，東西兩集團對於「德國問題」，恐怕仍只有各行其是了。

--------------------------------------------------P.332--------------------------------------------------

 　（丙）歐洲集體安全公約問題，也許會是議題之一。這個問題是「四國會議」中比較更不容易解決的一個問題，因為在表面上，誰也不好意思直接反對「集體安全」，而其問題卻全在如何消弭東西針鋒相對的各種組織，去求得「集體安全」。大家知道：無論北大西洋公約、巴黎協定和西歐七國聯盟，其總目的只有一個，就是要以共同的力量，遏阻俄共的擴張侵略。而俄共歐洲情報局以及其為反擊巴黎協定而成立的所謂「八國安全同盟組織」，其總目標也只有一個，就是要以聯合的行動，向全歐挺進擴張。你看雙方這樣森嚴的壁壘，要在一場會議上嫌疑盡釋，化敵為友，談何容易？而且在我看來，俄共之所以將贊成討論這個問題，主要是為了迎合歐洲人苟安的心理，其中真正的目的，只是迫使美國力量退出歐陸罷了，這與俄共「中立政策」的運用乃是桴鼓相應的。只要俄共這一陰謀得逞，則全歐自可在旦夕間全部赤化。

    如此嚴重的後果，人人都能想像得到，美、英各國那有這樣天真，聽任俄共來宰割一切，而能毫不警覺麼？如果俄共一定要將這歐洲集體安全問題提出來，或是他必要求得一個著落，那麼美、英一定會攤出一張王牌來，就是要求其「開放東歐的鐵幕」。關於此一問題，由於俄國一再表示將以「誠意」和「認真的態度」赴會，西方在會議之初，或者可能不先提出這個最使俄共頭痛的問題來；但只要俄共對此纏擾不休的時候，那西方必定會提出這個問題來抵制它。到那時，會議當然就要陷入僵局了。所以我認為這次會議，俄共對於這個「安全公約」問題，或許不敢提出來，否則提出討論時，最多亦只有成立一個空洞的原則，但決不會有實際的成效。

--------------------------------------------------P.333--------------------------------------------------

 　如照以上的分析，「四國會議」的會期既然如此短促，而所要討論的問題，又如此複雜而重大，當然不會有什麼重要的結果。美、英當局紛紛警告不要對會議「樂觀太早」，亦就是這個道理。

    不過，「四國會議」既然好不容易的召開了，我以為在會議經過的情形，亦不會如眾所預料那樣的惡劣，而且可能有一些和協的氣氛，對於他們所提的各個問題，在表面形式上，也都可能得到一個原則性的協議。否則即使不能全部獲得協議，至少亦會有若干部分得到各個的協議，來發表其空洞的宣言，這是「四國會議」最好的結果。不過這個問題，就在其會議或宣言中，所決定的各項原則，實際上將如何執行，乃是到了一個真正的成敗關頭，那他們當然是交付將來的「四國外長會議」一類的組織去研究和解決了。故等到「四巨頭會議」閉幕，該會成為歷史名詞的時候，那未來的「四外長會議」便很可能成為新冷戰的主戰場了。
    根據以上的觀察，我認為「四國會議」是會有若干問題，可求得若干原則性的協議，這與現在一般人認為會議是毫無結果的揣測，是有些不同的。但是實際上，到了「四國外長會議」討論具體實施辦法的時候，那麼就自然會毫無結果。不過這所謂「毫無結果」的結局，必至「四國外長會議」舉行的時候，纔會充分暴露出來；而在其巨頭會議中，當不致有這樣明顯的破裂，否則就不成其為巨頭會議了。因此根據我的判斷，除非是有了特殊情形發生，否則大家與其認為這次「四國會議」毫無結果的推斷，還不如假定其或將有某些意外的奇蹟出現，比較會有可能。這也就是說：俄共可能在此次會議中，會有一百八十度的大轉變，表演其空前未有的「退讓」和「馴良」的醜劇。倘使因此而產生了某些奇蹟，大家

--------------------------------------------------P.334--------------------------------------------------