、匪共、韓共對戰俘的釋放，當時並無意堅持，作為口實，可是六月二十五這一個停戰簽字的日子，則畢竟已難實現，但對貝利亞這一個特務頭子的鬥爭預定的日子，又不能因此改變，所以結果雖然韓境停戰，仍未簽字，而貝利亞的整肅，還是不得不及時發動。由於以上幾種情況的證明，可知貝利亞被整肅的日子，是六月二十七日，而不是七月十日；七月十日的公布，只是一切已經布置完成，而又無法掩蓋的一個事後的公布而已。尤其是貝利亞的整肅，竟與原定韓境停戰日期相配合，這一點給美、英、以及世界各個民主國家覬破以後，那它的所謂「和平攻勢」，到這裏就不能不算是已經遭遇到了重大的失敗了！

    關於馬林可夫與貝利亞的對立鬥爭，是世界上每一個明眼人都意識得到，也逆料得到的。我在「第一回合的勝利」中，就已經指出「現在就是他們對內矛盾最多，對外空隙最大，充滿著危機的時期」！所以我說貝利亞之被整肅是勢所必至與無可置疑的發展和歸結！這次馬林可夫與貝利亞間的衝突，我以為除開權力與首領地位之爭以外，還有政策與理論之爭。照俄共「真理報」所宣稱貝利亞的罪狀之一，說是他已經變成了資產階級和國際帝國主義的實際代理人，又說他主張實行可能導致資本主義復活的投降方法。同時昨日在聯合國總部裏還有一則報導說：「如果貝利亞是鬆弛對外間世界敵視的一個工具，那麼預料馬林可夫可能使蘇俄的立場更趨於強硬，反過來說，也是這樣。」於此，我們就發生了一個問題，究竟是貝利亞主張鬆弛對外間世界的敵視，抑或是馬林可夫主張鬆弛對外間世界的敵視？以前有人以為貝利亞是主張放寬對附庸國控制的。由於俄共宣布以一個非軍人的謝米諾夫充任駐德高級專員以代

---------------------------------------------------P.298---------------------------------------------------

替蘇俄管制委員會的首腦崔可夫，可以證實其為蘇俄政治和軍事當局的權力的分裂，也就是貝利亞主張鬆弛對附庸國控制的表現（也有人曾經說，謝米諾夫的取代崔可夫，是莫洛托夫的力量的表現）。我以為這些都是表面的一般的看法。根據俄共所宣布貝利亞的罪狀，如以俄匪一貫地都是把失敗的責任，歸咎於人的手段和規律來看，可信對附庸國家的政策，貝利亞是主張加強控制，而馬林可夫則是主張暫時弛緩的；我以為蘇俄管制委員會的撤銷，以及謝米諾夫的取代崔可夫等舉動，顯然都是馬林可夫在其最初的和平攻勢中一個早有安排的步驟，到後來朱丁的幾乎取代謝米諾夫，與謝米諾夫重返柏林，才真是馬林可夫與貝利亞之間，直接間接鬥爭的端倪。可是由於謝米諾夫弛緩統制的結果，很快的就招致了六月十七日東德勞工群眾五萬人以上的「大暴動」，隨後波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞也都掀起了不斷的「反抗俄共統制者」的怒潮，到這階段，當然是貝利亞的主張勝利了，而馬林可夫的主張則遭受了嚴重毀滅性的考驗。我們單講東德，如果馬林可夫不撤銷蘇俄管制委員會，不以謝米諾夫取代崔可夫，那東德仍然將被置於嚴格的軍事管制之下，如此則「大暴動」一時還是起不來的，即使有也不可能像後來那樣，蔓延到他的各個附庸國去！所以貝利亞從這以後就獲得了迫使馬林可夫屈從他的主張的機會，可是馬林可夫正因為不願，也不能屈從它，纔不得不起而以「迅雷不及掩耳」的手段，對貝利亞進行一個徹底根除的鬥爭。罪狀裏說，貝利亞不尊重政策，不注意理論，這也就是明明譴責貝利亞不當破壞他的政策，違反他的理論。再說早在六月初，匪區裏還曾經透露過貝利亞反對韓境停戰，因此引起朱毛奸匪反對貝利亞的消息，當然這一類消息，在當時也很可能是俄匪共同製造出來「別有作用」的惑人的耳語

---------------------------------------------------P.299---------------------------------------------------

，但證之後來貝利亞的被整肅，可見這實在是馬林可夫故意洩漏貝利亞的主張，以製造附庸國間，對貝利亞的強烈的反感，也可以說這就是馬林可夫決心清除貝利亞的預兆和步驟。我們知道，他反對韓戰，亦即是不許朱毛有喘息的機會，要藉韓戰來加強對朱毛的控制；他對朱毛如此，則其對東德及其他附庸又何獨不然？可見這與前面的報導說貝利亞對附庸國主張弛緩控制，是完全相反的。至於俄共所宣布的貝利亞的另一罪狀，則是說他企圖破壞集體農場制度，引起食物供應困難，這一個罪狀實在也可以說是和前面一個罪狀有其密切關聯的。大家知道，無論東德、波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞，所有的暴動，無不是由壓制和饑饉而引起的，這種饑饉，實際就是集體農場所造成的結果，並不可能是集體農場被破壞的結果。貝利亞是多年的特務頭子，又是史魔的忠實幹部，一個特務頭子，有誰能相信他會反對一個足以絕對控制農人的腸胃，而其事實上又是把農人變成工人的捷徑的集體農場？何況集體農場是史魔生前不惜大舉殺戮，以達成其「大私有制」的唯一傑作，誰會相信一個絕對忠於史魔的幹部，會企圖對它加以破壞？一個特務頭子，最瞭解也最崇拜的，就是統制的力量，和可以作為統制力量的工具。但是馬林可夫為什麼要以這兩項罪狀來加諸於貝利亞的頭上呢？這就是要顯示他自己是一個反對「破壞集體農場制度」的首領（這除開嫁禍與脫罪的作用以外，我以為由於東德、波蘭等附庸國的「暴動」和「饑饉」，也確已使他警醒了一個獨裁者，無論是對內對外，都不容許採用鬆弛和寬縱的政策——即使是暫時的，那也都是等於坐在火藥桶上一樣）。由此我們對這一個問題，就可以得出一個結論，那就是說貝利亞原本對俄共內部以及對附庸國家，都是主張嚴密統制的；而馬林可夫則在東德、波蘭工人群眾「大

---------------------------------------------------P.300---------------------------------------------------

暴動」以前，無論對俄共內部以及對附庸國家，卻都是主張鬆弛和寬縱的（這可以馬林可夫初期的宣布大赦，宣布減低物價，宣布逮捕曾經指控過猶太醫生的格別烏人員，一連串的安撫行動來證明。但馬林可夫、貝利亞、莫洛托夫之間，也有一個相同之點，那就是對外間世界的所謂「和平攻勢」的主張，則是一致的）。但從「大暴動」以後，也就是貝利亞的罪狀宣布之後，我們已可斷言，馬林可夫勢將對內更要以嚴峻和殘酷的手段，來代替以前的鬆弛，這應該是絕無疑義的。其實貝利亞被整肅的根本原因，除開這兩點以外，還是在他罪狀裏所指出的「貝利亞企圖把內政部作為私人的一股力量，置於俄共政權和共產黨之上」的領導權之爭，來得更為適切。我們知道，前面兩項理由，正是說明為什麼貝利亞要於此時被整肅，而後面一個理由，則是說明貝利亞為什麼要被整肅。我們這樣的明瞭了以後，就可以再來研究俄共今後的動向。

    現在俄共對貝利亞的整肅，已經面臨結束，但是由於此一突變所引起的問題，則並未終結，而且其影響深遠，正未可逆料。所以我們對貝利亞整肅以後，俄共對內對外的動向，特別是在對外的上面一點，我們必須深入探討，尋求其可能的必然的動向。對俄共的動向，首先我們要認識的，就是馬立克匆匆於七月九日返回倫敦任所，這企圖一方面固然是要於整肅貝利亞的消息公布之前趕回，故示鎮靜；同時也可以說是要趕在公布前一日回來，以便於覺察民主國家間反響的深度；但其最大作用，我以為那還是要以英國為發動其所謂「和平攻勢」的中心，而且這個「攻勢」，必將比以前任何一次遠為眩惑誇大。本來一般人也許要認為貝利亞被整肅以後，俄共的動向，會格外趨向於積極強硬，甚至第三次世界大戰，

---------------------------------------------------P.301---------------------------------------------------