內容來源：卷三十八　談話

隸屬章節：談話＼中華民國三十五年

——中華民國三十五年十月六日接見馬歇爾特使談話——

　主　　席：現「共方」已拒絕閣下所提之四項條件，今日特約閣下商量如何進行辦法。
　馬  歇  爾：本人意見已在為 主席代擬之文告內說明，現亦無其他新意見，惟自本月二日政府發布申明後，該項文告是否仍屬可用，尚須研究。
　司徒雷登：現「共方」要求恢復本年一月十三日之態勢，使情形更為複雜。
　馬  歇  爾：本人草擬文告之原意，為在其他條件同意後，即宣布停戰，然後商量軍隊駐地問題，「共方」若詢問本人關於一月十三日之原來軍隊位置時，本人即告以政府必將反對，又關於憲法草案事，文告內亦未提及，擬請 主席授權告知「共方」，該項問題由五人會談商討，昨晚主席告知司徒大使，可宣布短期休戰，停止進攻張家口，而以協商方式收復張家口，如此則不過當此兵臨城下之日，以談判代替武力，以達到目標，「共方」必將拒絕，故停戰之舉，恐難得結果，政府若必欲取得張家口，則惡感將益深，雙方合作之希望更微，政府只能就消滅「共黨」及進行合作二項內選擇一途，現雙方猜忌至深，「共方」則不但懷疑政府，並且懷疑美國，以為美國實際上係協助政府向彼進攻，實則剩餘物資內之車輛等項，半年後始能

---------------------------------------------------P.212--------------------------------------------------

運達中國。
　主　　席：在停止收復張家口期內，若不能商談張家口問題，請問另商談何項問題。
　馬  歇  爾：先由五人會談商談政治問題，再由三人會議商談軍事問題，「共方」必在三人會議內要求停戰，而政府則將要求整軍，整軍問題是否可在短期休戰期內解決，本人實無把握，同時其他待決問題尚多，故本人對於短期休戰辦法之成功性，頗為懷疑。
　主　　席：本人可同意停止進攻張家口數日，在此期內進行談判，以覘「共方」之有無誠意，「共方」現所要求者，亦非全面停戰，僅為停止向張家口之進攻，國民大會代表及國民政府委員名額分配問題，在商談二、三日後，應即可得知「共方」之態度。
　馬  歇  爾：國民政府委員名額分配問題短期內易見分曉，但「共黨」提出國民大會代表名單則以與憲法草案及無黨派代表名額有關，恐非數日所可解決，在今年六月政府亦曾宣布短期休戰，進行談判，惟是時雙方互相攻訐，不遵協定，使調停之事倍增困難，本人對再度宣布短期休戰事，並無異議，但深恐難獲結果耳，且萬一休戰期滿，而協議未成，則是時之局面恐更加惡化。
　主　　席：昨日共方曾提出要求兩項，已顯示極端不合作之態度，謹按「中共」發言人稱「共方」要求：（一）國民政府委員仍須「中共」與民盟共佔十四名。（二）政府須立即頒布命令在關內之國軍須退至一月十三日之駐地，關外之國軍退至六月七日之駐地。為盡人事計，本人擬再給「共方

---------------------------------------------------P.213--------------------------------------------------

」一個機會，進行商談。若全面停戰，則以雙方軍隊接觸之處太多，需時必長，不如先由政府暫停進攻張家口，再看商談之經過如何，以定爾後之步驟。
　馬  歇  爾：「中共」近一兩月來要求全面停戰，而政府對於停戰則附有條件，故「共方」在宣傳上實處於有利地位，本人以為停戰對於政府亦無不利之處，因即或談判不成，則再繼續進攻，亦不為遲。
　主　　席：政府此刻宣布無條件全面停戰，民心士氣必將遭受重大打擊，本年一月間宣布停戰時，熱河方面之將士即至感不滿，可為例證，政府若失民心士氣，則基礎必致動搖。
　馬  歇  爾：本人並非主張無條件停戰，本人代擬之文告內，附有七個條件，必須「共方」接受該項條件，始宣布停戰。
　主　　席：停戰之前，軍隊駐地問題必須談妥，不然則停戰後，我軍不能進攻「共軍」，「共軍」則可以多種方式到處擾亂，人民生命財產無法安全，政府即將因之傾覆，此點至希閣下諒解。
　馬  歇  爾：照本人之意見，發布代擬之文告，只有兩個缺點：一為延緩對張家口之收復；二為軍隊駐地未得事先解決。但以此可換取「共方」同意其餘諸點之收穫。

　司徒雷登：本人以為發布馬特使所擬之文告，以顯示政府之寬大與誠意，必可獲得國內與國際之同情。

　主　　席：余仍以為暫時宣布短期停止收復張家口，以測知「共方」是否具有誠意之辦法為較妥，如此，則軍民心理不致過度遭受刺激，至於發布文告，余尚須與政府各部負責人員及前方將領熟

---------------------------------------------------P.214--------------------------------------------------

商，並研究全面停戰辦法，在停止進攻張家口期中，進行談判之方式與內容，擬詢問馬特使有何高見。
　馬  歇  爾：余之意見，為：（一）以本月二日政府所發表申明之兩點為討論基礎。（二）期限不宜太長，但為顧及「共方」往返請示，以一週至十日為宜。（三）在談判期中，希望雙方避免互控，停止收復張家口事，由美方發布新聞，政府不發表任何文告。（四）派遣小組赴張家口執行停戰，小組美方代表有權決定視察之地區，小組之「共方代表」不得進入政府轄區，政府代表不得進入「共軍」駐地，當中地帶，則雙方均可進入。（五）由司徒大使接見「共黨代表」王炳南，告以短期停止進取張家口，以恢復商談事，係美方之建議，徵詢「共方」之反響。（六）若「共方」接受此建議，則告知「共方」必須周恩來返京參加談判。
　主　　席：以上意見本人均同意，但期限以不超過十日為限，並不得延長。

---------------------------------------------------P.215--------------------------------------------------