內容來源：卷十    演講
隸屬章節：演講＼中華民國十八年

——中華民國十八年四月二十五日出席長沙市民歡迎大會講——

要旨
        一、為保障革命，實現民族獨立與人民利益，對青年錯誤思想，必須糾正。
        二、革命的主義和方法，在解決問題，故必須以事實作基礎，根據國情與環境來決定。
        三、從理論上剖明「共產革命」與「國民革命」之差別。
        四、本人親赴俄國考察結果，確認「共產革命」失敗。
        五、說明「共產革命」不適合於中國之理由。
        六、揭舉「共產黨」為中國革命之死敵。
        七、今後要臥薪嘗膽忍辱負重，以求中國革命之成功，更要嚴防共黨蠱惑，皈依三民主義，制裁反革命之背叛。
本文
    中正與湖南人民暌違久了，今日到這個歡迎大會，與湖南人民握手言歡，中心欣悅，不可以言語形容。湖南人民最富有革命性，在中華民國國民革命歷史中具有無限光榮，這是值得我們佩慰的。今日特就此機會，將中國國民黨國民革命和俄國共產革命的區別，向湖南人民說一說。湖南人民受共產黨的殘殺壓迫和剝削，到現在想起來，恐怕還有餘怖。回憶十五六年之交，共產黨盤據湖南的時候，不僅是到處罷工罷市抗租，而且到處從事沒收土地，沒收工廠，沒收商店，結果使湖南農民，沒有田可耕，湖南

--------------------------------------------------P.385--------------------------------------------------

工人，沒有工可作，湖南商人，沒有商業可以經營，民生凋敝，社會紛亂，使湖南人民，不僅不能安居樂業，而且單純的生存，也無時不在危險狀態之中。湖南共禍之所以這樣蔓延，考究其原因，就是因為一般青年，沒有認清共產革命的性質和方法，也沒有認清共產革命，是不是適合於中國的社會經濟和民族性，他們誤以為適合於俄國的共產革命，也可以適用於中國。他們誤認共產革命，可以解除中國人民的痛苦，可以解放中國民族的壓迫，思想上既有這種錯誤，所以行動就不免盲從。為完成國民革命計，為圖謀人民利益計，為促進民族獨立計，對於這種錯誤的思想，便不能不加以糾正。

　總理曾經告訴我們，解決問題，要以事實做基礎，這兩句話雖然簡單，但是乃是根據許多經驗，許多考察，而得的結論，這即是革命的最高原則。一切革命的行動，都要根據這個原則去決定去推行，然後才不會錯誤，才會成功。因為要解決一個問題，要先把這個問題的性質、內容和背景，看得清清楚楚，然後去尋適當的方法，這個問題，才能得到完滿的解決。俗語說得好，「對症下藥」，在下藥之前，先要把病看清楚才行，如果病源病象都沒有看清，就隨便下藥，不僅不能醫好，而且反要弄壞；這個道理也可以適於革命。革命要有主義，有方法，然而革命主義，和革命的方法，要根據特殊的環境來決定。一國所採取的革命主義和方法，不能完全適用於別國，因為適合甲國國情的革命主義和方法，不一定適合於乙國。因此，在甲國成功的革命主義和方法，在乙國難免失敗。明白了這個道理，就可知在中國行共產革命，不僅是無益而且有害。根據中國過去的歷史和社會的環境，根據中國國際的地位和民族的特性，只有中國國民黨的國民革命，是救民族，救人民的唯一出路。我現在先從理論上比較研究共產革

--------------------------------------------------P.386--------------------------------------------------

命和國民革命的差別，再研究這兩種革命，那一種適合於中國國情。
    先從革命的動機說，俄國共產革命和中國國民革命的動機根本不同，俄國共產黨革命的動機起於階級爭鬥，起於恨。中國國民革命的動機是在求民族獨立，就是求人類和平，是起於愛。所以民國十二年總理對蘇俄代表越飛說：「俄國革命是由於恨人，我之所以從事革命是由於愛人」。這一句話很可以說明蘇俄革命和中國革命動機上的差異。中國兩百多年來受了滿清的專制，人民痛苦已經是水深火熱，近八十多年來又加上一重帝國主義的束縛，人民的痛苦，更加利害。 總理滿眼充滿了中國人民受壓迫的事實，滿耳充滿了中國人民求生存的呼聲，所以毅然決然擔負起拯救民族的責任，領導人民實行革命。所以 總理所領導的國民革命，其目的是在拯救全體人民，整個民族，不是在求本身的利益，這是因為他的革命，是由於愛。俄國人民因為受專制帝王的壓迫和大地主的剝削，人民對於統治階級充滿了憤怒和怨恨，共產黨利用人民的這種心理，遂鼓動所謂無產階級為本身的利益打例其餘各階級，所以他們的革命是由於恨，以愛人為動機而實行的革命，在革命的過程中，既不許肆行屠殺，在革命的成功後，就可以實現和平。以恨人為動機而實行的革命，不僅在革命的過程中，會發揮殘狠的行為，就是在革命成功後，社會也不能消滅仇視嫉惡的現象，革命的動機不同，革命的結果也當然兩樣，這是中國國民革命和蘇俄共產革命不同的第一點。
    次就革命的性質說，蘇俄的共產革命是階級革命，中國的國民革命是全民革命。所以蘇俄的共產革命在以所謂無產階級的利益為本位。在共產黨的眼中，除無產階級之外，沒有別的人民，除無產階級的

--------------------------------------------------P.387--------------------------------------------------

利益之外，沒有別的社會利益。他們的主張，究竟是否能夠真正的實現無產階級的利益，現在姑且不論。然而以一般社會利益供犧牲，只圖無產階級的利益，卻是共產革命的特性。中國的國民革命則不然，國民革命是以全社會全民族為本位的，除卻軍閥官僚以及依附帝國主義者的買辦階級以外，一切被壓迫人民的利益，都要同時實現，既不犧牲某一階級的利益，也不只圖某單一階級的利益；至於無產階級的利益，當然毫不忽視。不過我們認為只有全民族得到解救，才能完成無產階級的利益，只有全社會利益得到實現，才能增進全民族的福祉。而且我們認為解救全民族，事實上就是解救無產階級，實現全社會的利益，事實上便是實現無產階級的利益。總而言之，共產革命是以單一階級為本位，國民革命是以全民族全社會為本位，這是中國國民革命和蘇俄共產革命不同的第二點。

    最後就革命的方法來研究。蘇俄共產革命不外兩個方法：一個是階級鬥爭，一個是奪取民眾和武裝暴動。他們革命的性質，既然是以階級為本位，他們的革命方法，當然就是階級鬥爭，他們把整個社會，畫分做許多對立的階級，他們以為階級鬥爭，是社會進化的原動力，所以階級的意識，如不明顯，他們要使之明顯，階級的衝突，如不激烈，他們要使之激烈。他們以為只有無產階級打倒其餘一切階級，革命才能成功，這便是他們革命的一個方法。此外他們還要奪取民眾和武裝暴動。他們以為要發展革命勢力，非有偉大的民眾擁護不可，而要得到民眾擁護，非民眾服從共產黨指揮不可，所以他們常姦淫擄掠殺人放火，使得社會混亂，民不聊生，然後可用威迫利誘的方法，奪取民眾，來做他們的奴隸，民眾而可曰奪取，是其已不當民眾為人類了，其居心可知矣。一方徒唱高調，以最遠的將來的利益，引誘民

--------------------------------------------------P.388--------------------------------------------------